<ざっくり言うと>
- 審議拒否自体は野党戦術として当然ありうるもので、自民党は野党時代に85回も審議拒否している。審議拒否は「サボり」ではない。
- 問題は、何を求めて審議拒否をしているか、与党がどう対応したかである。
- 野党の求めていたものは、当然のものにすぎない。
- 自民党は震災時に復興担当大臣としての入閣さえ拒否している。
- 「自民党のほうが野党よりもマシ」というのは、道理に合わない批判により人工的に作られた神話に過ぎない。
「野党がダメダメだから、仕方がなく自民党を支持しているんだ」という発言はよく聞かれます。
しかし、果たしてそうでしょうか。
「野党がダメダメだ」という根拠としてよく挙げられるのが、「野党は反対ばかり」「野党は政策議論をしていない」「野党はモリカケばかり」などです。
しかし、実態を見れば、それがどれも間違いであることがわかります。
前々回は「『野党は反対ばかり』『野党は政策議論をしていない』はデマである」というのをやりました。
前回は、「『野党はモリカケばかり』はデマである」というのをやりました。
今回は、野党の「審議拒否」についてみてみましょう。ということを見ていきたいと思います。
・野党の要求は当然のものばかりだった
自民党支持の人が言う野党批判に、野党の審議拒否があります。4月下旬から5月上旬にかけての審議拒否で、野党はGWも含めて「18連休」などと揶揄されました。「野党の審議拒否は、レギュラーになれない野球部員がストライキするようなもの」などという批判も目立ちました。
しかし、そもそもどうして野党は審議拒否をしたのでしょうか。そこを忘れては話になりません。
例えば、レギュラーになれない野球部員がストライキをするにしても、単純に実力が足りないのにストライキをしたら、それはカッコ悪いだけです。
しかし、レギュラー選手ばかりが優遇され、他の選手は球拾いやグラウンド整備ばかりやらされる。レギュラーはグラウンド整備に参加もしない。監督はレギュラー選手の練習だけを見て、他の選手には実力を見せるチャンスさえ与えられない。こんな状況だったら、改善を求めてストライキをするのも当然でしょう。
問題は、なにを求めてストライキ(審議拒否)をしたか、その理由と、監督なり与党なりがその求めに応じどう対応したか、という点です。
当時、野党が与党に求めたものは以下のようなものです。
(1)麻生太郎財務相の辞任これらの要求について、少し見てみましょう。
(2)森友・加計問題の全容解明のため、柳瀬唯夫経済産業審議官らの証人喚問
(3)財務省による文書改ざんの調査結果を月内に公表
(4)自衛隊の日報問題や自衛官の暴言問題の事実確認
そもそも麻生太郎が辞任していない方がおかしい
まず、麻生太郎の辞任ですが、野党に言われるまでもなく辞任していないとおかしい。大規模な公文書改竄という、日本の憲政史上他に類を見ないを引き起こした省のトップであるのですから、責任を取るのは当然だと言えます。しかも、その公文書改竄をやらかし、国会で数々の虚偽答弁を繰り返し、国民を1年以上にわたって騙し続けた佐川理財局長(当時)を「適材適所」と言って、国税局長官にまで出世させたのですから、任命責任を問われるのは当然でしょう。
(↑公文書改竄発覚後も、麻生太郎は佐川宣寿を「有能」「きちんと仕事をしてきた」「適材適所」と言い続けた)
「麻生は知らなかった」などと言って擁護する人もいますが、経済同友会のトップが「民間企業なら普通は辞める」と言っているように、これほどの問題を起こしたのに辞めないほうが異常なのです。
事実、民間企業は、改竄や捏造などが行われた場合、それをやらかしたのが末端の人間であっても、社長まで引責辞任ということ普通に行われています。例えば、安倍晋三は、朝日新聞を国会の場で批判し、その際に「サンゴ記事捏造事件」に触れて、「朝日新聞は誤報をしても謝らない」などと非難しました。
しかし、サンゴ記事捏造事件を行ったのは、完全に末端のカメラマンだったにもかかわらず、社長が引責辞任しています。ちなみに、朝日新聞に限らず民間企業では、捏造や改竄では、直接的に知っていたはずのなくても社長の引責辞任は当然です。
神戸製鉄データ改竄事件→社長引責辞任
東芝不正会計→社長引責辞任
シチズン子会社データ改竄→社長引責辞任
東レ子会社データ改竄→社長引責辞任
『発掘!あるある大事典2』捏造事件→テレビ局社長引責辞任
高校バスケットの試合で生徒が審判を殴った事件がありましたが、その事件は、監督が殴ることを指示したわけでもなんでもない、突発的な事件だったにも拘わらず、監督は解任され教員としも無期限停職。さらに、関係あるわけない理事長、校長、教頭まで、3ヶ月の減給処分となりました。(参照)
このように、捏造や改竄のような大きな事件や、組織運営の根幹にかかわるような事件(部活における暴力事件など)を引き起こした場合、何も関わってなくても、トップが何らかの責任を取るのは当然のことです。野党が求めた麻生太郎の辞任は、至極当然の要求だと言えます。本来、野党に要求されるまでもなく、麻生太郎は自ら辞めていないとおかしいですね。
・ほかの要求も当然のものばかり
野党が求めた他の要求も、どれも当然のものばかりです。
(2)森友・加計問題の全容解明のため、柳瀬唯夫経済産業審議官らの証人喚問
→偽証罪が適応される証人喚問を求めるのは当然で、それを偽証罪が適応されない参考人招致で済ませようとした自民党がおかしいですね。柳瀬唯夫の証人喚問にさえ応じていれば、野党は審議拒否をすることはなかったのですから、野党の審議拒否は、自民党の頑強な隠蔽体質の結果にすぎません。
(3)財務省による文書改ざんの調査結果を月内に公表
→当たり前すぎますね。
(4)自衛隊の日報問題や自衛官の暴言問題の事実確認
→当たり前すぎますね。
このように、野党が求めた要求は、どれも当たり前のものです。これを拒否して強引な国会運営をしたのですから、野党が審議拒否という行為に出るのは当然です。
当たり前のことを与党に求めている野党。
野党の求めは拒否するのに、自分たちの法案審議には参加しろと言う与党。
審議拒否を、「野党がわがままを言っている」と勘違いしている人が多いですが、実際にわがままを言っているのは完全に与党の方です。
・野党時代の自民党の審議拒否の多さ
「審議拒否するような野党は支持できない」という人もいますが、これもおかしな話です。なぜなら、自民党は野党時代に審議拒否をしまくっていたからです。
(2010年10月)
この時、自民党は「証人喚問や参考人招致、石川議員の辞職勧告の本会議上程、ひとつでもやってくれたら、いつでも審議に応ずる」と言っていますから、今回の野党の審議拒否とよく似ていますね。
(2011年6月)
こちらは「首相が退陣するまで審議拒否する」と言ってますから、もっとすごいですね。
(2012年4月)
この時は、「前田武志国交相と田中直紀防衛相を更迭しない限り全面的な審議拒否」ですので、麻生太郎の処遇を審議拒否の理由に入れた野党を批判できませんね。
そして、自民党の野党時代の審議拒否は85回に及ぶそうです。
「民主党政権下の野党欠席」委員会事例
— 原口 一博 (@kharaguchi) 2018年4月25日
⑴ pic.twitter.com/FCogwPrNyK
「民主党政権下の野党欠席」委員会事例
— 原口 一博 (@kharaguchi) 2018年4月25日
⑵ pic.twitter.com/UhrcRMICSM
「民主党政権下の野党欠席」委員会事例
— 原口 一博 (@kharaguchi) 2018年4月25日
⑶ pic.twitter.com/j3nyWvmc41
なお、勘違いしてほしくありませんが、私はカンニングした生徒が「〇〇ちゃんもカンニングしてた」みたいなことを言いたいのではありません。
むしろ真逆で、審議拒否自体は、野党の国会対応として当然にありうることなのです。問題は、その時与党がどういう対応をしていたかです。今回のように、公文書改竄を引き起こし、証人喚問を拒否し、改竄や隠蔽の事実確認さえやる気がないくせに、自分たちの法案審議は進めるとなれば、審議拒否という対抗策は、野党として当然取りうる口頭です。
・東日本大震災での入閣を拒否した自民党
また、自民党は都合よく「国難」という言葉を使いますが、東日本大震災という本当の国難の時、民主党政権は震災対応で挙国一致体制を築くため、当時の自民党総裁である谷垣氏に復興担当大臣として入閣することを申し入れています。
しかし、自民党はそれを拒否。民主党の震災対応を非難するならば、自ら復興担当大臣になってあるべき震災対応を見せるべきでしょうが、実際に担当大臣になってヘマやって叩かれるより、与党を叩く立場のほうが党として都合がいいと判断したんでしょうね。民主党政権の震災対応を非難されてる皆さん、自民党の復興担当大臣入閣拒否の件、お忘れじゃないですか?
このように自民党は、挙国一致で震災対応に当たるための入閣さえ拒否しているのです。それで、おかしなことをおかしいと言っている今の野党に、「足を引っ張っている」なんてよくもまあ言えたものです。
・野党提出法案の審議を拒否しまくる自民党
与党の国会運営が強引な時に行う野党の審議拒否は見た目にはっきりわかるためクローズアップされやすいですが、現自民党政権は、見えないところで審議拒否を繰り返しています。
野党は今国会では29の法案を提出しましたが、審議入りには与党の合意が必要であるため、そのほとんどが審議入りさえされずにお蔵入りにされました(参照)。「児童相談所緊急強化法案」なんかも、審議拒否されてますね。「航空保安法案」も、民法改正案も、原発ゼロ基本法案も、審議されずに潰されましたね。(参照、参照)
野党提出の法案は審議さえせずに拒否し、自分たち提出の法案の審議は拒否するなとは、ずいぶんと勝手な話じゃないですか。
・「自民のほうが野党よりマシ」は作られた神話である
まず、審議拒否自体は、野党対応として当然ありうる選択肢です。問題は、野党が何を求めて審議拒否をしているのか、与党がどう対応したかです。
今回、野党が与党に求めたいたことは、どれも当たり前のものばかりであり、与党が一切応じなかったのですから、審議拒否は当然の流れです。柳瀬唯夫の証人喚問など、断る理由が全くありません。それを参考人招致にとどめるというのは全く理がなく、自民党の隠蔽体質の表れと言わざるを得ません。
そして、野党時代の自民党の審議拒否は85回に及び、東日本大震災時にも挙国一致体制を築くことを拒否しました。野党時代の自民党の対応を見れば、「自民党のほうが野党よりもマシ」なんてことはとても言えません。
「自民党のほうが野党よりもマシ」というのは、自民党の震災時の入閣拒否や、審議拒否などを無視し、野党の審議拒否理由や、与党対応を無視し、「審議を拒否した」=「仕事をサボった」などという、道理に合わない批判によって築き上げられた、人工的な神話にすぎません。
次回、「国民合意をとるという国会議員の責任をサボっている自民党」に続きます。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
闇から抜け出すには闇雲に明るい出口を探すのではなく、少しでも明るい場所を目指して歩くべきだと思います。
闇から抜け出す事を諦める事は論外ですし、無闇に進路を示しても闇から抜け出せるとは限りません。
本当の出口を示してくれる指導者を待っていてはいつまでも闇から抜け出せないでしょう。
少しでもマシな方を選択していくという事が現実的な選択だと、私は思います。
「神話から抜け出そうと言っても、神話の抜け出した先に何が有るのか?」
民主主義のスタートラインがあります。
「どれほどボロクソに言おうと時間が経てば支持は自民党に回帰することになる。」
正しい情報を得た上での支持なら別に何ら悪いことではありませんよ。それが私たちに(今のところは)認められてる権利です
審議拒否は石川議員の件では政治資金規正法違反で起訴されてるので現状と違いすぎです
菅元総理の退陣要求については東日本大震災後、1ヶ月経っても特別立法一つ提案されてないのでそうなると思います
前田武志議員についての審議拒否は悪手と思いますが、田中直紀議員は日米間極秘資料を公にする、鳩山元総理と言っている事が違うなど歴代類を見ない人でしたので、更迭しない方がいかがなものかと
また、東日本大震災での入閣拒否は仕方ないかと思います。本文にある通りヘマやって叩かれる可能性がある矢面な立場を、震災1週間後の既にフォローが効かない時に打診されても困ります
サイトの通り自民党は最低ですが、同じことをしている今の野党ではそれを覆すことが出来ないのでもう10年は現状のままでしょう
よくわかりません…。
ええ、誰だって明るい道を探そうとします、だからこそ民主政権が国民によって形成された。しかしながら、その結果は国民の失望を植え付けるもだった。被災者が菅総理を呼び止めた映像がその象徴でしょう。
民主主義よる選択と結果はもう出ていたのです。出て失望したからこそ、自民の回帰へとつながる。モリカケ問題でも野党と支持を引き離しているのもそれが有るからこそ、自民党は灰色のまま逃げればいい。
この神話は民主主義によって作られたもの、しかし「道理に合わない批判によって築き上げられた」ものではないと私は考えている。
ただ、今が腐り切ってるので、たとえ自民党が政権維持する、しないに関わらず、NOを突きつけなければいけない時期に来ている(とうの昔にですが)でしょうね。
これでも自民党を支持する人間がいるんだから、自民党のネット工作費たるや想像を絶するわ。
柳瀬唯夫の証人喚問なんて、断る理由は一つしかねえからな。
モリカケを解明したくない理由が、安倍にはあるってこった。
常識があればそんなことは誰でもわかる。
わからない人間の思考回路がさっぱりわからねえわwwwwwwwwww
IR実施法成立についても評価しないが65%
評価されない法案が何故こんなに?
一体何故支持されてるんだ?
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180729-00000065-mai-pol
日本市民が一生懸命日本人のフリして騙そうとしてるのが笑える
まだ騙せると思ってるあたり頭が弱いんだろね
脳みその腐った知的障害者だな。
このコメントには、安倍を批判する奴は日本人じゃないという発想が根底にあることが伺える。
こんなゴミクズに生きる資格はない。
日本の60年安保闘争や学生運動など60-70代のパヨクが活発にクーデターを目論み一生懸命倒閣運動に勤しんでたのを止めたのが岸元総理
あべちゃんのおじいちゃん
ぱよぱよがアベガーアベガーと叫んでるのは単なる恨みからですね
実に朝鮮人らしい恨の精神
日本人には理解できませんわ
保守のまともな層は石破氏に傾いてるからね。
軍隊で言えば『敵前逃亡』………。
(´・ω・`)
働いたこと無いのかな?
あと敵前逃亡はむしろ証人喚問に応じなかった与党にこそふさわしい。
”自滅党“ ”自腐党“かよ、って話。
過去の、親のご威光にすがる、デキソコナイのクソバカ息子みたいな・・・・あ、まさにアノ夫婦のことか!( ゚д゚)ハッ!ナール‼
まともなプライドのない、不当に苛められて非道にガマンさせられて挫けちゃったヒトが、そういうカンバンだけのデキソコナイを支援しちゃうんでしょうかね・・カナシイ悪循環だね。自分の身を削ってサ。
私はそんな病んだ悪循環に、巻き込まれたくはないね。(ヾノ・∀・`)オコトワリ~!
審議拒否は自民党の方が多かった。
復興担当大臣断った。
それでなぜ今の野党の方が良いと?
ブログ主さんは自分自身が一番正しい考えとでも勘違いしてるんでしょうね。
まず、審議拒否の件。
内容が内容だから。
復興担当大臣を断った件。
与党は当時民主党ですよ?なぜ、そこで未曾有の危機の中後世まであの時の復興担当大臣は自民党だったから自民党が悪いとなるでしょう。責任ある与党が復興担当大臣を務め,その補佐として副大臣などに野党を入れるべきでしょう。
なんでもかんでもブログ主は偏った考えでしか物事を考えられないのですか?
復興担当大臣を断った件に関しては、あなたの言うように自民に責任を擦り付けるためとか、決めるのに一週間もかかったとか、自民党の協力の申し出を断って今更とか、電話一本で済ませる事とかと、要請した民主政権に批判が有ったので分かります。
しかし、審議拒否の件はどうなんでしょうか?内容が内容とされていますが拒否されるに値する理由を説明できますか?
12や14のように為政者への疑問や反論を持つ事即ち非国民という戦前の右翼同然の人間が、まるで犬のように主人に媚びへつらって、周りに吠えまくって噛みつきまくるのですから、さぞかし自民党と安倍晋三は笑いが止まらないでしょうね。
何たって、主人のしつけや行いが間違ってると疑いもしない優秀な奴隷もとい、犬そのものですし。
※12
知恵遅れかどうかはともかく、妄想癖とぱよぱよ、アベガーアベガーという突発性で稚拙な言語表現。
妄想性障害と、トゥレット症候群のうちの汚言症に症状が酷似してますね。
野党批判に使われる
「野党は反対ばかり」
「野党はモリカケばかり」
「審議拒否はサボり」
などが、誤解だったり意図的なデマだったりするわけですから、これらを理由に「与党のほうが野党よりマシ」と考えるのは間違いなわけです。
その上で、現在の安倍自民党は
公文書大規模改竄という、日本の憲政史上初の民主主義破壊を引き起こし、
働き方改革でデータ捏造し、
モリカケ問題を引き起こし、
小泉純一郎からも「バレてる嘘をぬけぬけと」と言われるほどバレバレの嘘を吐き続け
https://dot.asahi.com/wa/2018041500015.html
「国民の生活が第一なんて政治は間違ってる」と言うやつがいて、
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/374127
「国民主権、平和主義、基本的人権の尊重をなくさないといけない」と言うやつがいて、
https://www.youtube.com/watch?v=zYHLPPV30xk
「LGBTに税金を使うのはおかしい」と言う杉田水脈みたいなクズがいて、自民党はそれを一切咎めないどころか「間違ってないから堂々としてればいいんだよ」と杉田に声をかけるのが何人もいて、
豪雨災害が既に起きている中、対策本部を立ち上げもせずに、無派閥議員と懇談して三選のための準備に動き、
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/41413
IR、6増、高プロなど、国民の6割以上が反対している法案を強行採決する。
これほど国民のことを考えない最低下劣な政権は、日本の憲政史上他にありませんよ。
こういう批判は、意味が全然分からない。
自分の意見を主張する際には、誰だって自分の考えが正しいと思って主張しているはず。そうでなければそもそも主張自体しない。
しかし、一体どこから「一番」正しいなんてことを読み取るのだろう?
>>まず、審議拒否の件。
>>内容が内容だから。
「内容が内容だから」って、どんな内容だったんですか?
それに、それこをこちらが主張していることなんですけど、お分かりですか? 安倍自民のやってることが酷すぎるから野党は審議拒否をしたのであり、そのことは批判されるべきものではないってことなんですけれど。
記事中で、
「私はカンニングした生徒が『〇〇ちゃんもカンニングしてた』みたいなことを言いたいのではありません」
「審議拒否自体は、野党の国会対応として当然にありうること」
と主張しているんですけど。
>>復興担当大臣を断った件。
>>与党は当時民主党ですよ?
>>なぜ、そこで未曾有の危機の中後世まであの時の復興担当大臣は自民党だったから自民党が悪いとなるでしょう。
>>責任ある与党が復興担当大臣を務め,その補佐として副大臣などに野党を入れるべきでしょう。
あのさあ、こういうこっちが言ってもないことを勝手に妄想して批判するの、本当に辞めてくれませんかね。同じこと何度も説明しなくちゃいけないのって、本当にイライラするんですけど。
一体だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーれが「あの時の復興担当大臣は自民党だったから自民党が悪い」なんて言ったんですかぁああああ?????????
こっちが一言も言ってないことを、勝手に妄想して、藁人形論法する人、このブログに凸してくる人には本当に多いんですけど、本当にやめてほしい。
こちらは、
「野党は自民党に入閣して協力するように要請したのに、自民党はそれを断り、震災の中、審議拒否や内閣不信任案提出などをやっている。このような対応を見れば、『自民党のほうが野党よりマシ』とはならない」
と言っているにすぎないんですけど。
完璧に根本から勘違いしているみたいですけど、ここの記事では、「自民党のほうが野党よりもマシ」というのが誤解に基づく間違った神話だ、ということを言っている段階であり、「野党の方が自民党よりマシ」とまでは言ってないんですけど。勝手に自分の脳内で話を進めて、藁人形論法するのやめてもらえませんかね。
「自民党のほうが野党よりマシ」というのは人工的な神話に過ぎない、とこの記事で言ったうえで、「野党のほうが自民党よりマシ」というか「今の自民党はクズ過ぎる」という理由は、※22で挙げたようなものですね。
話の途中段階で勝手に藁人形論法で茶々入れられても困りますね。
与党の良いところを野党も真似すれば
良いんじゃない
経済対策を丸パクリして消費増税を
廃止したら無党派が流れると思うよ
問題は野党なんてよくわからんくくりじゃなくてこの政策を党として打ち出せるところが無きゃ支持されんだろうけどね
まともな知性がない奴が多すぎる
息を吐くように嘘をつきカジノを強行し消費税も上げ憲法も守らない自民党と
TPPや大企業優遇や消費税に反対しカジノパチンコに反対し憲法も守る
共産党のような野党と比べたらどう見ても野党の方が良いに決まってんだろ
こんな簡単なことすら分からない馬鹿は何考えて生きてんだ?
日本の恥さらしのアホだな
一度任せて見ろと言われて、自民党支持者は自民党にお灸をすえ、お調子者たちが任せてみたら、日本経済が大きく傾いた。
何を言おうが、この体験がある以上、まだ30年は野党に政権与党の目がある訳ない。
やはりこいつ池沼だな
※21にある通りで安倍批判=朝鮮人という政権批判=非国民という発想と変わらないおぞましい発想を持つ輩こそ非国民、こんな輩を池沼と呼ばずして何と呼ぶ?
しかし自分は非国民よりもシナ朝鮮の手先という発想の方がおぞましく感じます
だってナチスがそうやって戦争に導いたのですから
統合失調症一歩手前の状態です。
冷静さを装って書いているが、言葉の端々に必死さが見えています。
説得力が全く無い。
過去はね、変えられないんだよ。
714 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ fa14-hwdm) 2018/06/02(土) 15:43:16.32 ID:d41+ywQA0
てか マジで言葉のやりとりとしては すげぇ徒労と疲労になんだよね
ネトウヨに何十回何百回、「人権」や「表現の自由」に関して説明しても無駄「差別とは何か」を説明しても無駄「これこれこういう知識を身に着けてくれ」と言っても無駄
ネトウヨは「無知でい続けること」「知らないでい続けること」「理解をしようとしないこと」を圧倒的な盾と武器にして、こっちをヘトヘトにさせる。ネトウヨを説得することは不可能。こちらは延々とネトウヨに勝てない。
ところがね。今回はそれが逆に働いた。 動画を狩りまくってるけど、あいつらマジで馬鹿で無知で「差別とは何か」「人権とは何か」理解してないから「差別動画がどれか」「どれを消せばいいか」「どれが許されるのか」「どれが許されないのか」をま~~~~たくわからないんだよ もう凹り放題、一方的に殴れる。
人権や民主主義のルールを知らないアホ相手に圧勝。野球のルールを知らないチームを相手にしてるようなもん。ネトウヨは三塁に向かって走り出してアウトになって審判につめよるアホ 毎回、ハンJ民のコールド勝ち
だから「ルールを理解してください」「ルールを知ってください」とあれほど言ったのにね……
今回の漫画家さんもそうですわ。 一応、言うぞ「勉強してください」「理解してください」
まぁ今回もいつものようにしないだろうけどなw
虐げたれた弱者が、教育を受ける権利を得るために戦い、権利を勝ち取った
フランス革命で平等を勝ち取った市民のようで勇ましくて素晴らしいと感じたよ
お怒りも不快感も、とてもよく理解できます。
私も、危惧するところは同じですし。
ただ、それでも、そこで相手を批判する際に「池沼」等の言葉は使うべきではないと思います。
一つには、全く関係のない知的障碍を持つ方やそのご家族を巻き込み、傷つけてしまうから。
もう一つは、あなたが嫌悪するナチズムのような思想に、図らずも利用されたり、加担してしまわないために。
非難されるべきは、差別思想をもって他者を貶める事です。
そういう行為には、何度でもNoを突き付けないといけないでしょうね。
その意味では、あなたや管理人さんやコメ欄の同じような姿勢の他の方々に、深く同意します。
「野党の良いところをアピールしつつ
与党の良いところを野党も真似すれば
良いんじゃない」
一般論として賛成です。
「経済対策を丸パクリして消費増税を
廃止したら無党派が流れると思うよ」
安倍さんは、そうやって「なんでもやります」のようなことをして、財源は赤字国債(将来世代へのツケ回し)。そしてそれを少なからぬ有権者が立派な経済政策だと支持している。こういうことが続いたらこの国は亡びるね。困ったね。
安倍さんは無責任なポピュリストであるとも言わざるを得ない。昔(印象としては宮沢内閣以前)の自民党は人気取り政策もやったしカネにも汚かったけれども、財政破綻しないように備えることもしていました。例えば竹下内閣は総辞職と引き換えに消費税を導入した。富裕層の増税などほかのやり方もやるべきだと私は思いますが、相当のエネルギーを財政破綻に備えるために使ったことは立派だと思います。
かつての自民党は革新都政ほか革新自治体を「福祉などを充実させると言ってバラマキをやっている。赤字を垂れ流している。」と批判していましたよ。安倍さん(現自民党)がやっているのはかつての革新自治体と同じ。民主党政権の高校無償化をバラマキと否定した舌の根も乾かぬうちに大学無償化や保育園無償化(しかも待機児童の解消もめどが立たぬ時点で)で人気取りをする。理念が見えない分、私にはかつての革新自治体以下に見えます。
こういう政策を真似して有権者に媚びるのではなく、有権者を説得する政党であってほしいものです。「福祉や教育の充実のためには、増税が必要です」でもいいんです。増税の仕方は消費税のほかに●●でとね。
不動産や土地の登記などで使われる、池や沼という元々の意味の「池沼」は問題ない
知的障害者を揶揄する「池沼」は差別用語
上記でよろしいでしょうか?
いや、申し訳ない。
※12、14に限らず安倍支持者という名のカルト信者はまともな脳みそがない、つまりは池沼だと思っているのでね。
自民党を(なんとなく)支持しているのはむしろ政治にあまり興味が無い人なのでは?
安倍さんは、そうやって「なんでもやります」のようなことをして、財源は赤字国債(将来世代へのツケ回し)。こういうことが続いたらこの国は亡びるね。困ったね。
私も最初はそう思っていました。お金をどんどん印刷してインフレになったらどうするのかと?しかも世界中で。でも何も起きない。そして人手不足で就職は楽になった。時給も上がっている。
もし何か起きても、リーマンショックも数年で回復した。
民主党がすべきは緊縮ではなくこれだったのではないかと思い始めています。
今生きないと!
30年50年先の事を考える余裕があるのは、生活に余裕がある人か、引きこもりだけじゃないかな。
アベノミクスが悪いのは貧富の差を拡大したことで、このお金ばんばん印刷大きな政府は、野党も継続すると言うべきじゃないでしょうか?
「また政治家が悪いことしてる 政治家は誰も信用しない 選挙もいかない」
ですからね
投票率を見ても分かりますが国民の5割はこんな感じで洗脳されています
何で馬鹿なのに必死にマウントとろうとするんだろうw
私だったら、内容の無いただの馬鹿はコメント消すけど、ブログ主はネトウヨがいかに馬鹿かさらし者にするために、あえて残しているんだろうね。
馬鹿なりに内容のあるコメントをしなさいw
結局なんだかんだあっても安倍よりまともな人材がいない
※45の言う「国が傾く」ってのは何を指してんですかね?
財務省公文書改竄、
公文書データ改竄、
日銀のデータ改竄(30兆円もの過大計上。http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/247.html)
与党議員の「LGBTは生産性がない」発言、
与党議員による教育への不当介入問題(https://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/402705/)
などなど、現在の安倍政権以上に日本が傾いたことなんて、戦後他にないんですが。貴方の言う「国が傾く」って何?
北方領土・竹島などの国土を事実上放棄し、生活の要たる水道をハゲタカに渡す法案を可決させ、賃下げ労働待遇悪化を続け無制限の移民政策を取り、社会保障費も削減させる安倍自民党以上の売国政治なんて何があるって言うんだか。
それとも昔から言われる”左翼が政権をとったら災害が起こる”というオカルトを信じてるのかね。
どちらにせよ、誰が政権を掌握しようと今の政権以上に国が傾くことはないだろう。
上で経済政策で与党を真似しろとかありましたが安倍政権のように近視眼的で目先のことしか追求しないようでは将来財政破綻する未来しか見えません
ただ私の周囲を見渡しても「消極的」自民支持者が多いのは事実です。彼らは野党が何をしているのか全く知りませんが、無知なうえで民主政権の暗い印象を引きずっています。結局悪い印象を払拭しないことには議席を増やすことは難しいでしょうね
>※45の言う「国が傾く」ってのは何を指してんですかね?
たぶん、全盛期の小松左京が政権を取ったら、って感じの空想の論壇にいる人なんじゃないかな?
あっ、小松左京は、日本を傾かせるどころか、沈没させちゃった人だったね。
ごめんごめん、それくらい、面白いコメント返し、と、またまた、冗談が閃いてしまいました。
復興大臣云々の箇所は※19の考えであって誰も管理人が言っていたと言っているようには見受けられませんでしたがこの部分って藁人形論法に値するんですかね?復興大臣として入閣せず協力しなかったのが悪いという意見に対する反論なのでどこもおかしな点はないと思いますが。
自民党は右翼、愛国的ではないという言論には同意できますが、それならば民主党に任せようという発想は理解できません。
支持率からも多くの人々がそう思っていることでしょうか。
反知性主義というレッテル貼りからリベラルの方々の人権意識の低さが露わになっていると思えます。
特定の政党や政策を支持する人を知性がないと言って切り捨てるのは言論によって正当性を証明することを放棄しているものであり、知性がある人の発言ではありません。また、気にくわないものは知性の欠如であるという発言は幼稚であるとしか思えません。
知性のある方々の意見をお待ちしております。
「自民党は右翼、愛国的ではないという言論には同意できます」
???ですね。私には十分右翼(というよりも復古調の反動)に見えますがね。
ただ、それでも「愛国的でない」という聞く耳を持たないレッテル貼りは穏やかでないですね。
彼らなりに(利権あさりやお友達大事の片手間かもしれないけれど)この社会を良く(彼らの価値観でですが)しようとしているのでしょうから。自民党だけでなく、立憲民主党も、維新も、公明も、共産党もおよそすべての政党(もちろん無所属の議員も)はこの社会を良くしようとしていると思いますよ。それぞれが考える「より良い社会像」が違うだけでしょう。また、いろいろな思惑によってだましたりごまかしたりもあるでしょう。
だからこそ私は政権交代が必要だと考えています。政権交代があれば、前政権のやってきたことを批判的に検証でき、ズルズル続いてしまったということが起こりにくくなるでしょう(八ッ場ダムは手遅れだったけれど、もっと早く必要性を再検討できていれば・・・)。騙したりごまかしたりも明るみに出やすくなる(民主党政権で沖縄密約がようやく明るみに出ましたね)。また、政権に就けば批判にもさらされますから政策面で鍛えられることでしょう。
「特定の政党や政策を支持する人を知性がないと言って切り捨てるのは言論によって正当性を証明することを放棄しているもの」と言いますが、「知性」を「愛国心」に置き換えてみては?ご自分のことではないですか?
そんな私ですが、「論外」と切り捨てたくなる連中はあります。そもそも相手の主張に耳を傾け、自分の主張が誤っている可能性について議論をする気のない連中です。首相がその頭目に見えてしまっていますが。
>>民主党政権の円高誘導とアジアへの利益誘導
何を言っているのでしょう? 民主党政権ではリーマンショックなどの結果極端な円高になりましたが、円高を誘導してなどいませんよ。また、アジアへの利益誘導とはなんのことでしょう?
>>自民党は右翼、愛国的ではないという言論には同意できますが、
ここは言っている意味がよくわかりません。「〜ではない」という否定は「愛国的」のみに掛かっているのでしょうか? それとも「右翼」も含んでいるのでしょうか? 貴方が「自民党は右翼だ」と言っているのか「自民党は右翼ではない」と言っているのかわからないのですが、私は自民党の右翼的な思想は大嫌いです。
>>反知性主義というレッテル貼りからリベラルの方々の人権意識の低さが露わになっていると思えます。
>>特定の政党や政策を支持する人を知性がないと言って切り捨てるのは言論によって正当性を証明することを放棄しているものであり、知性がある人の発言ではありません。
意味不明です。「自民党支持」=「反知性主義」と書いたことはないはずですが。
>>気にくわないものは知性の欠如であるという発言は幼稚であるとしか思えません。
はて? いつ誰が「気にくわないもの」を「知性の欠如」と呼んだんでしょうか? デマや論理破綻、知の後進のできない奴を「知性の欠如」と言うことはありますがね。
反知性主義については以前記事にしてるので読んでおいて下さい。
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1060323448.html
それこそ、もう少し知性のあるコメントお願いします。今のあなたのコメントは記事内容の反論に全くなれておりません。
そんな貴方には是非こちらの記事を!
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1072111365.html
まぁ、どうせピンポンダッシャーだとは思いますが。