<ざっくり言うと>
- 小野寺まさる、「日本は朝鮮を植民地支配した」なんて言うのは、「歴史を捻じ曲げ不条理に日本を貶め」ようとしている「反日」行為だと主張。
- しかし、国語辞典を引いても、百科事典を引いても、海外の百科事典を引いても、ハーバードやオックスフォード大学のHPを見ても、そして日本政府のHPや過去の談話等を見ても、朝鮮を「植民地」だったとしている。
- 小野寺まさるの主張に従えば、国語辞典も百科事典も英米の辞書や大学も、そして日本政府も反日ということになっていまう。
- 小野寺まさるのような人間の軽率な反日認定に従うと、小野寺レベルの愛国カルト以外は全員反日で、日本中、世界中、反日だらけになってしまう。
- 「朝鮮は植民地ではない」と言っている連中は、「広辞苑も、大辞泉も、大辞林も、マイペディアも、世界大百科事典も、日本大百科全書も、検定教科書も、ブリタニカも、コロンビアも、ハーバードも、オックスフォードもみんな間違っていて、自分のほうが正しい」と言っていることになる。誇大妄想が過ぎる。
- 連中の考える「日本」とは、現実の日本ではなく、彼らの脳内にある「ぼくの かんがえた すごい にっぽん」にすぎず、実在の人物、団体、事件等とは一切関係ないフィクションの産物である。
(スポンサードリンク)
以前も「朝鮮半島は植民地ではなかった」という主張はデマである、という記事を書きました。しかし、それでも「朝鮮半島は植民地ではなかった」と主張するネット民は後を絶たず、「『日本は朝鮮半島を植民地支配した』という主張は反日だ」と言う人がいます。その一人が、自民党元北海道道議の小野寺まさるです。彼は、こんなことを言っていました。
日本がいつ朝鮮を植民地支配したのでしょうか?にも拘らず「日本は朝鮮を植民地支配をした」と発言する様な方は史実を捻じ曲げ不条理に日本を貶めているのですから、それこそ「反日」だと思います。 https://t.co/4FCNdBRNl8
— 小野寺まさる (@onoderamasaru) 2019年3月1日
>>日本がいつ朝鮮を植民地支配したのでしょうか?
>>にも拘らず「日本は朝鮮を植民地支配をした」と発言する様な方は
>>史実を捻じ曲げ不条理に日本を貶めているのですから、
>>それこそ「反日」だと思います。
小野寺まさる君によれば、「日本は朝鮮を植民地支配した」という発言は、「史実を捻じ曲げ不条理に日本を貶めている反日」であるらしいです。
実に小野寺まさるらしい、もう所謂「ネトウヨ」の典型例のような発言ですね。
さて、朝鮮が日本の植民地であったという根拠は以前の記事でたっぷり書きましたので、「植民地」の定義等はそちらを見てください。もしも小野寺まさるの言う通り、「日本は朝鮮を植民地支配した」という主張は「歴史を捻じ曲げ不条理に日本を貶める」「反日」行為だとすると、ちょっと驚くべきことになっちゃうんですが、それでいいんですかね?
国語辞典も百科事典も間違ってる! 反日だ!
まずは辞書を見てみましょう。大手辞書の記述は以下のようになっています。
精選版 日本国語大辞典
【韓国併合】
日本が韓国を併合して植民地としたこと。指導・管理・保護の三段階の朝鮮政策により、明治三七年(一九〇四)の第一次日韓協約で財政、外交の顧問に日本人、外国人を採用させ、同三八年、第二次日韓協約で外交権を掌握し、統監府を設置。同四三年、韓国併合条約を調印。昭和二〇年(一九四五)日本の敗戦により併合状態は終わった。
大辞泉
【韓国併合】
日本が韓国を領有して植民地にしたこと。日露戦争中の第一次日韓協約で財政・外交の顧問に日本人を採用させ、次いで第二次日韓協約で外交権を掌握し、統監府を設置。明治43年(1910)併合に関する条約を締結して完全な植民地とした。
広辞苑
【朝鮮】
…日清・日露戦争によって日本が植民地化を進め、1910年に日本に併合された
大辞林 第三版
【日韓協約】
日露戦争中から韓国併合まで、日本が朝鮮を植民地化するため締結した三次にわたる協約
百科事典マイペディア
【朝鮮総督府】
1910年日韓併合により日本が京城においた植民地統治機関
ブリタニカ国際大百科事典
【京城帝国大学】
日本による植民地統治時代における朝鮮半島唯一の総合大学。 1924年に創立。第2次世界大戦後,国立ソウル大学校となった。
世界大百科事典
【日韓併合】
1910年8月22日の〈日韓併合に関する条約〉および同29日の〈日韓併合に関する宣言〉によって,朝鮮(当時の国号は大韓帝国)が日本の植民地にされたこと。
日本大百科全書(ニッポニカ)
1910年(明治43)8月22日「韓国併合ニ関スル条約」が調印され(公布は29日)、朝鮮が名実ともに日本の植民地となった事実をさす。
ごらんのとおり、『日本国語大辞典』も、『大辞泉』も、『広辞苑』も、『大辞林』も、『マイペディア』も、『ブリタニカ国際大百科事典』も、『世界大百科事典』も、『日本大百科全書』も、全部朝鮮を「植民地」だったとしていますね。
1つや2つならともかく、これだけ多くの国語辞典や百科事典で、朝鮮を日本の植民地だったとしているのに、「朝鮮は日本の植民地だった」と言うと「反日」だという連中は、これらの辞書がすべて反日だと言うんですかね?
これらの辞書がすべて「反日」なんじゃなくて、「朝鮮は植民地じゃなかった」って言ってる連中が「植民地」や「反日」の意味を間違っていると考える方が、よほど自然な解釈だと思いますけどね。前々から言っていますが、ネトウヨという連中は辞書を引く程度の知性もないからネトウヨになるのでしょう。
小学校で辞書の使い方を習ったのなら、勝手な脳内辞書に従って「朝鮮は植民地じゃなかった」という前に、辞書を引いたらどうなんですかね。日本人なら、日本語ぐらいちゃんと使ってほしいものです。
教科書も文科省も間違ってる! 反日だ!
この手の連中は、「学校教育は日教組に支配されている」「自虐教育が行われている!」とか思い込んでるみたいですが、文科省検定済みで、日本の高校でシェア60%を誇る山川出版の既述を見てみましょうか。
日本政府は憲兵隊を常駐させるなどの準備のうえに立って、1910(明治43)年に韓国併合条約を強要して韓国を植民地化し(韓国併合)、漢城を京城と改称してそこに統治機関としての朝鮮総督府を設置して、初代総督に寺内正毅陸相を任命した。これが「日教組により捻じ曲げられた反日教科書だ!」と喚くのは簡単ですが、もしもこれが小野寺の言う通り本当に「史実を捻じ曲げ」ている既述なら、検定に通ってないんじゃないですかね。それとも、文科省も反日なんですかね?
ブリタニカもコロンビアも間違ってる! 反日だ!
次に、海外のものを見てみましょう。『ブリタニカ』とか『コロンビア』とか、世界的に権威がある百科事典の記述も、以下のようになっています。
Columbia Encyclopedia
【Korea】
Korea's traditional culture, including its religious heritage, was seriously undermined during Japan's colonial rule of Korea (1910–45) and during the Korean War (1950–53).
Encyclopaedia Britannica
【Korean (people)】
Included are the country’s largest concentrations of ethnic Koreans, most of whom are the Japan-born descendants of Koreans who migrated to Japan during the period (1910–45) when Korea was a Japanese colony and who are classed as resident aliens
Fact Monster
【South Korea】
In 1910, Japan began a 35-year period of colonial rule over Korea.
New World Encyclopedia英語の百科事典を引いても、朝鮮を日本の colony としていますね。これらの辞書も全て歴史を捻じ曲げ不条理に日本を貶めている反日辞書なんでしょうか? だとしたら、日本は世界から嫌われまくってることになっちゃいますが、小野寺らはそういいたいんですかね?
An Jung-geun assassinated the former Resident-General of Korea, Itō Hirobumi on October 26, 1909, which sealed Korea's fate as a colony of Japan.
ハーバード大学もオックスフォード大学も間違ってる! 反日だ!
次に、大学を見てみましょう。ハーバード大学HPで Japan Colony Korea で検索すると多数ヒットし、そこには colony とか Colonial Korea とか書かれています。これらも不条理に日本を貶めている反日行為なんですかね?
(ハーバード大学HP)
(ハーバード大学HP)
次はイギリスのオックスフォード大学のHPを見てみましょう。やはり Japan Korea Colony で検索すると多数ヒットします。一番最初にヒットする記事には、このような記述がなされています。
Korea and Taiwan were the two most prominent colonies of Japan. The Qing Dynasty ceded Taiwan to Japan in 1895 following the Sino-Japanese War of 1894- 95, while Korea be-came a Japanese colony informally in 1905 and formally in 1910. Both countries gained inde-pendence from Japanese colonization after Japan’s defeat in World War II in 1945.大学には学問の自由がありますので、これらも大学の唯一公式の見解ではないと思いますが、しかし、これらが全部反日だとすると、海外の大学の研究者まで歴史を捻じ曲げ不条理に日本を貶めようとしていることになってしまいます。
(オックスフォード大学HP)
国語辞典編纂者、百科辞典編纂者、海外の百科辞典編纂者、ハーバードやオックスフォードの研究者。これらの人たちと、ネットでわめいている日本のド素人や小野寺まさるら。
はたして、どっちを信頼するべきでしょうかねえ?
別に辞書や教科書や大学などの権威が正しいとは限りませんが、「朝鮮は併合であって植民地化されたのではない!」と言っている連中は、「広辞苑より、大辞泉より、大辞林より、世界大百科事典より、文科省検定教科書より、ブリタニカより、コロンビアより、ハーバードより、オックスフォードより、自分のほうが正しい」と言ってるわけですよね。自分のことをガリレオやコペルニクスみたいな天才だとでも思ってるんでしょうか。誇大妄想が過ぎるんじゃないですか?
日本政府も間違ってる! 反日だ!
さて、「朝鮮は日本の植民地だった」「日本は朝鮮を植民地支配した」と言うと反日であるのならば、国語辞典も、日本語百科事典も、英語の百科事典も、ハーバード大学やオックスフォード大学も反日になってしまうわけですが、さらにとんでもないものまで反日になってしまいます。日本政府です。
当時の大日本帝国政府が朝鮮を「植民地」と呼んでいることは以前も紹介しました。1913年(大正2年)にが作成した『日本及各国殖民地統計表』では、朝鮮半島をはっきりと「殖民地」と表現しています(で閲覧可能)。
どうして当時の日本政府が朝鮮を「植民地」と呼んでいるのに、今我々が朝鮮を「植民地だった」と言うと「反日」なのでしょうか? 小野寺らの主張は全く意味不明です。
そして、もちろん、現在の日本政府も、朝鮮を植民地だったと認識しています。
ご存知の通り、1995年の村山談話は
わが国は、遠くない過去の一時期、国策を誤り、戦争への道を歩んで国民を存亡の危機に陥れ、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました述べているわけです。これは村山富市個人ではなく、日本政府としての公的な談話となっているわけです。
これだけだと、「村山富市が反日政治家だっただけだ!」と言う人が出てくるでしょう。しかし、だったらその後の政府はそれを取り消すことだってできたわけです。しかし、その後の政府も、これを踏襲しています。
1998年(平成10年)の小渕内閣も、日韓パートナーシップ宣言の際、「韓国国民に対し植民地支配により~」という言葉を用いています。
(外務省HP)
2005年、小泉純一郎が首相であったときに戦後60年を迎えました。そこでも「植民地支配と侵略」という言葉を踏襲しています。日朝平壌宣言の時も「過去の植民地支配」という言葉を用いています(同じく小泉純一郎)。
(平成17年7月、外務省HP)
2015年の安倍晋三の戦後70年談話では、朝鮮に対する植民地支配という言葉は用いなかったので、安倍晋三個人は「植民地支配と侵略」と認めるのを嫌がっているのでしょうが、過去の村山談話や小泉談話を取り消してはいません。
内閣官房のHPに掲載されている「20世紀を振り返り21世紀の世界秩序と日本の役割を構想するための有識者懇談会」の報告書でも、「植民地支配をしていた戦前の日本」という表現が用いられています。
厚労省のHPでも、朝鮮を植民地と呼んでいます。
戦前、日本の植民地となった韓国では、総督府が設置され、軍事力と警察力にもとづく統治がおこなわれた。
つまり、「日本は朝鮮を植民地支配していた」というのは、歴代内閣で踏襲され、厚労省HPなどでも用いられ、外務省HPで世界に向けて発信されている、日本政府の公式見解なのです。
なので、小野寺まさるのように、「日本は植民地支配なんてしていない」「そんなことを言う奴は歴史を捻じ曲げ不条理に日本を貶めようとしている反日だ!」と言う奴の言に従うと、「日本政府は反日」ということになってしまうのです。うーん、もうどないすんねん。
日本の辞書や百科事典を引いても「植民地」と書いてあり、英語の百科事典や大学のHPを見ても「植民地」と書いてあり、当時の日本政府も「植民地」と呼び、今の日本政府も「植民地」だったと認めている。
これでどうして「朝鮮は植民地じゃなかった! そんなこと言う奴は反日だ」なんて言えるのか…。小野寺みたいな愛国カルト以外は、世界中全員反日認定されちゃいそうですね。
以上のように、「日本は朝鮮を植民地支配した」というのは、日本でも世界でも完全に常識的・一般的な認識であり、「日本は朝鮮を植民地支配していない」なんて言うのは、日本のごく限られた、辞書を引く程度の知能もない一部のド素人が喚いているだけに過ぎないんです。さて、どっちを信頼するのが良いと思いますかね?
連中の言う「日本」はどこにある?
他にも、ネット上には、「外国人に生活保護を支給することに賛成する奴は反日」「南京大虐殺を否定しないやつは反日」などの反日認定があふれています。しかし、この理屈だと、そもそも外国人に生活保護を支給することを認めている日本政府自身、南京大虐殺を否定していない日本政府自身が「反日」ということになってしまいます。やはり、日本政府は反日なんでしょうか?
さらには、日本国憲法自体を「反日憲法」と言う人までいます。日本の基本法である憲法が「反日」となると、憲法に基づいて動く、日本政府を始めとしたありとあらゆるものが「反日組織」になってしまうんですが。
果たして、彼らの考える「日本」って一体どこにあるんですかね?まず反日憲法を改正して
— ツイッター垢バン2回目 (@EkjFpeiHEhQ8gUH) 2019年3月5日
反日教育廃止とこれまでの虚偽教育を公言してから始めないとだよな
結局、彼らの考える「日本」は、現実の世界の日本ではなく、自分たちの脳内にだけある、「ぼくの かんがえた すごい にっぽん」なのでしょう。だからそれに反するものはすぐに反日扱い。でも、実際には、そんなのは反日でもなんでもなく、連中の考える「日本」像が間違っているだけです。連中の考える「日本」なんて、実在の人物、団体、事件等には一切関係ないフィクションの存在に過ぎないのです。
どうせこの記事にも、「こんな記事を書くお前は反日だ」と言ってくる奴が何人もわいてくることでしょう。しかし、あらかじめ反論させておいてもらいますが、私は自分で「朝鮮は植民地だった」と主張しているわけではなく、国語辞典、百科事典、英語の百科事典、英米の大学、そして日本政府の記述に従っているだけです。
なので、この記事が「反日」だというのならば、国語辞典や百科事典や英米の辞書や大学や、そして日本政府が反日であり、間違っている、ということになります。文句があるのなら、そっちに言ってくださいね。是非とも「歴代日本政府は反日だ!」と主張してください。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
ぶっちゃけ、当時の日本が「朝鮮を植民地としていた」という発言をして何が悪いんでしょうか?至って、普通の認識だと思います。
ネトウヨは、「戦後レジームの脱却」という言葉を大言壮語の如く使う割りには、その価値観は戦後のままのようです。
ところで引き合いに出されてるAnzaiさん(だっけ?)は朝鮮半島のことなんて一言も言ってないのにね。なんでこの小野寺って人は急に「朝鮮はー!」とか言い出してんの?
ずばり答えは、この議員はCivilizationというゲームの重度のマニアなのだと思います。
最新作は6&拡張パック「嵐の訪れ」です。
このゲームは自分がある文明のある指導者になって自分の文明を発展させていく、という内容です。もちろん日本も韓国も使用可能です。で、勝ち方は世界征服以外にも複数あります。
この議員は非戦プレイでも達成できる勝利を出来たからそれを自慢したいのだと思います。文明を地球外知的生命体探査に成功させる、全文明の外交支持を最初に最大にする、世界一の観光立国にする、全ての文明を自分の宗教に改宗させる、などです。
極めて中毒性が高いので自慢したくなる気持ちは分かります。しかし議員がここまで入れ込むとはやはりすごいゲームだなと思います。
AnzaiというTwitterアカウントの方に絡んでいる人たちの意見も、以前管理人さんが検証したような内容ばかり。
失礼しました。
✖能内→〇脳内でした。
ついでにここで言わせてもらえば、私の書き込みが「ヒット・アンド・アウェイ」形式になりがちのは、単に「忙しい」からです。何よりも読書ノルマを自分自身に課している手前、そっちの方に時間を取られて「書きっ放し」になったら大変申し訳ございません。
同じような感じで「植民地統治は当時の国際法的にも違法性はない」
というのもありますね。
更には「侵略そのものも違法行為とはいえない」とかなんとか。
色々な屁理屈を考えて加害責任から逃れようとするのがネトウヨ
連中だからね~
ここの日本人はネトウヨか
侮辱するなゴミ日本人
例えば、ベルギーが現在のコンゴ民主共和国を統治していた時代に作らせていた「コンゴ自由国」なんていう国(名前からして欺瞞的であるが)では、国王レオポルド2世が私有地としてコンゴの原住民を強制労働で働かせて象牙やゴムを採集させて規定の基準に満たない量だと、原住民の手足を切断されるという、「どこの中世だ?」と言いたくなる酷い統治が行われておりました。
(さすがにこれは当時の国際社会からも批判が集中して、コンゴ政府の直轄領になった)
後にコンゴはベルギーから独立しますが、その際にも独立式典のスピーチで当時の国王ボードゥアン1世が叔父にあたるレオポルド2世を「天才」と呼んで場内の顰蹙を買ったり、鉱物資源の豊富なカタンガ州の分離独立を扇動したりと、かなりあごきな事をやっております。
泥棒が銀行強盗を指指して、「あっちよりマシだから良いじゃん。見逃して」と頼み込んでるみたいな光景じゃないでしょうかね?
朝鮮が植民地になったのは100%朝鮮人の責任だよw
それってさ、米露中英諸々に無条件降伏で命乞いし主権を投げ出してマッカーサー元帥様ギブミーチョコレートやキーセンパンパンで女差し出してた日本人が言っても自虐ネタにしかならないよね
だったらお前らにパヨクは時植民地に支配してた全ての国に対して批判しろよ
常に日本を批判する理由を探してるばかりのクズが野郎が
じゃお前らが謝れよw
俺?俺は謝らねーよ。日本が朝鮮に悪い事したなんて1mmも思ってないからw
パヨクは土下座して朝鮮に謝罪してこい!
もしかして勝海舟も反日だと思ってますか?
勝海舟が一万円札の肖像にふさわしいと思う理由
https://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/08e54bd9eba6f45af054ebea8bafa05c
代替案のための弁証法的空間 Dialectical Space for Alternatives
>パヨクは朝鮮に対して日本は悪い事したと思ってるんだろ?
じゃお前らが謝れよw
俺?俺は謝らねーよ。日本が朝鮮に悪い事したなんて1mmも思ってないからw
パヨクは土下座して朝鮮に謝罪してこい!
これをアメリカと日本の関係に置き換えると、「反米アメリカ人はアメリカに対して日本に悪い事したと思ってるんだろ?
じゃお前らが謝れよw
俺?俺は謝らねーよ。アメリカが日本に悪い事したなんて1mmも思ってないからw
反米アメリカ人は土下座して日本に謝罪してこい!」ということになる。
広島と長崎の原爆投下を悪かったと思ってるアメリカ人はいるけど、彼らは反米なのだろうかな?われわれ日本人は、アメリカの大統領とかならともかく、アメリカの一般人にまで謝罪を求めなくていいでしょう。それと同じことです。
記事では「フィリピン」はスペインの国王の名前由来だからと解説していました。
スペイン政府がどのようなリアクションをとるのか興味がありますね。
防衛大臣だったのは小野寺 五典さんでこの人ではないですよ。
荒らしレベルのクレーマーなので何を書いても www と書いた返答を付ける以外の発想は
そもそもないとは思いますが、
「日本の植民地政策について批判的な内容を書いた」ことが「他の植民地政策を批判していない」
ことにはならないから「日本を批判する理由ばかり探している」というのがそもそも自分の中の
妄想でしかなく、(しかも3件の投稿の文脈を考えれば、当時の欧米の植民地政策に対して
相当程度批判的なポジションであることは明らか)
言うなればそっくりそのままお返して
「『日本ばかりを批判して他国を擁護している』という妄想クレームを付ける相手ばかり探している」
ようにしか見えないですね。
いちいち「私は〇〇と××と▲▲の植民地政策を批判します」
とでも懇切丁寧に書かないと理解できないんですかね?
そう考えれば日本は韓国を植民地にしたのは間違いないでしょう。
ではなぜ、植民地でなく併合だ、って論が多いのでしょうか?
かつて左派を中心に日本は朝鮮を歴史上最悪の残酷な植民地支配をしたってデマを撒き散らしたからではないですか?
90年代あたりは「土地を奪い言が葉を奪い名前を奪う」なんてデマがまかり通ってましたから。悪名高い百田尚樹の日本国紀でも略奪型植民地を否定してるのであって植民地支配そのものは否定してなかった。
植民地って書くと略奪型の植民地が左派を中心に刷り込まれたから「植民地でなく併合だ」って言葉がでてくるんじゃないですか?ネトウヨのデマだけ取り上げるのはフェアではないように思う。
シンスゴに言わせれば在日は日本人に強姦された子孫らしいですから。(ソースは、youtube で、シンスゴ朝生、で検索すればありますよ)
>だったらお前らにパヨクは時植民地に支配してた全ての国に対して批判しろよ
>常に日本を批判する理由を探してるばかりのクズが野郎が
「自分が良く知らない、もしくは自分の知能が低過ぎて理解できていない」
という理由でそう思い込んでいる可能性は考えてみた?
ここのブログのコメ欄を隅々まで読んだ上でそう言ってるなら知能が足りてないってことだし、
そうでないなら君が無知なだけってことになるわけだけど。
>あとここのパヨク連中に言っとくけどお前らにパヨクは朝鮮に対して日本は悪い事したと思ってるんだろ?
被害を受けた人もいるし、恩恵を受けた人もいる。
君は何故「全体が恩恵を受けたor全体が被害を受けた」という短絡的な考え方しかできないの?
義務教育を受けて卒業できるだけの知能はある?
>じゃお前らが謝れよw
>俺?俺は謝らねーよ。日本が朝鮮に悪い事したなんて1mmも思ってないからw
>パヨクは土下座して朝鮮に謝罪してこい!
謝罪は加害者が行うものであって、ここのコメ欄にいる人たちが何か危害を加えたわけじゃない。
国が謝罪するのは過去の義務や債務を継承しているからであって、一個人が行う謝罪は強要されてするものじゃないよ。
君には難しい理論かもしれないけど。
うーん、まともな日本人とは思えない知能の低さ。
これだけ教育がしっかり行われる国に生まれてこの程度のコメントしか出来ないって、いったいいくつなんだろう。
もしかして幼稚園児か小学生が背伸びして書き込んでるのかな。
それならまだ理解できるんだけど・・・。
西洋の帝国主義と日本の帝国主義
https://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/ae169bf5e63131b447a9388b15b00d4f
代替案のための弁証法的空間 Dialectical Space for Alternatives
以前にも紹介しましたが、この記事が参考になります。
バカウヨさん達がよく「差別じゃない、区別だ!」とか言って差別してますが、
それと同じ匂いを感じますね。
>>14
>>15
やれやれ…。これでもまだ「パヨクは~」とかいうどうしようもない奴が出てきたか…。記事中でちゃんと牽制しておいたのにな。
>>だったらお前らにパヨクは時植民地に支配してた全ての国に対して批判しろよ
>>常に日本を批判する理由を探してるばかりのクズが野郎が
ああ、なんとバカバカしい低レベルで幼稚な反論か…。
まず、この記事は「『日本は朝鮮を植民地支配した』と言う奴は反日」という考え方を非難するものであり、「朝鮮は日本の植民地だった」という単純事実を指摘しているのであって、その統治方法について評価を与えていません。
次に、当然私は植民地支配していたすべての国を批判しています。特にイギリスなど、世界の陸地の1/4を植民地にしたと言われますから酷いものです。
この記事を読んで「常に日本を批判する理由を探してるばかりのクズ野郎」と思えるって、いったいどういう幼稚な理解力と判断力をしているのか、大変驚きです。
具体的にほういった人々の事を指していますか?
その言論活動
放った人々の、学会や社会なステータス含め提示して戴きたい。
>>あとここのパヨク連中に言っとくけどお前らにパヨクは朝鮮に対して日本は悪い事したと思ってるんだろ?
>>じゃお前らが謝れよw
>>俺?俺は謝らねーよ。日本が朝鮮に悪い事したなんて1mmも思ってないからw
>>パヨクは土下座して朝鮮に謝罪してこい!
はい、記事を読めもしない、幼稚で情けない愚かな発言ありがとうございます。
「朝鮮に対して日本は悪いことをしたと思ってる」と「パヨク」なら、日本政府はパヨクですね。
だって、「植民地支配と侵略によって、アジア諸国に多大の損害と苦痛を与えた」というのは、小渕内閣や小泉内閣にも引き継がれ、現在も踏襲されている日本政府の公式見解ですから。もちろん、現安倍政府も撤回しておらず、政府のHPに掲載され続けています。
貴方の脳内だと、現政府も含め、歴代政府は反日パヨクなんですねえ。
そもそも、この記事のタイトルからして
【「『日本は朝鮮を植民地支配した』と主張する奴は反日」なら、日本政府も反日】
というものなのに、そのタイトルまんまのことをコメント欄に書いてくるとは…。呆れて開いた口がふさがりませんよ。
私が「パヨク」なら、日本政府に「パヨク」と言ってください。
そして、「パヨクは土下座して朝鮮に謝罪してこい!」というからには、「日本政府は土下座して朝鮮に謝罪してこい!」と声高に叫んでください。さあ、あなたの言に従えばそういうことになります。貴方は日本政府が土下座して朝鮮に謝罪しに行くことを支持するんですよね。あなたの主張はそういうことですよ。
※15は、典型的ネトウヨ脳の人間が、ネトウヨ以外の人間を「パヨク」扱いするとどういうことになるかといういい見本になりましたね。これだけで記事にできそう。
植民地時代、帝国主義時代というのは何だったのか?列強の植民地熱は何だったのか?
というのは色々な意見があると思いますし、歴史として研究すればいいと思います。
そうじゃなく、自分は単純にこの手の話題で支持を得ようとする政治家は嫌いです。信用ならないです。
壁作りのトランプ氏とか、韓国や中国で反日を煽ってる政治家とかと同じ理由で嫌いです。
トランプなんてバカネットウヨが大統領になった様なもんだよな。
Twitterや過去の発言なんてまさにおバカネットウヨみたいで頭痛がする程だしwwwww
>かつて左派を中心に日本は朝鮮を歴史上最悪の残酷な植民地支配をしたってデマを撒き散らしたからではないですか?
これ、よくネトウヨが触れ回ってますけど、具体的にどこの誰が言っているのかがはっきり明示されることは絶対にないんですよね。
いつも「左翼が言ってる」「韓国が言ってる」という曖昧な言及しかされない。
この前、本屋で立ち読みした中公新書の『日本統治下の朝鮮』という本(一見中立を装って、実際はほとんど日本統治下の経済発展など「いいところ」にしか触れてない本w)にすら「韓国のある教育者が日本の植民地支配は人類史上最悪と言っていて~」みたいに書いて、それに対して「人類史上最悪と言うなら、人類史上すべての植民地支配について詳しく調べでもしたのか?」みたいにドヤ顔で反論していましたが、その「韓国のある教育者」がどこの誰なのかは明示されていませんでした。
まあ、そういうことなんでしょうね。
具体的にどこの誰がそんな極端なことを言っているのかがはっきりしていれば、ネトウヨがそれを明示しないわけがありませんし。
ありがとうございます。読ませて頂きました。
だいたい同意です。よく「日本は韓国を発展させてやった」って言いますが韓国からしたら関係ないんですよね。日本がアメリカに乗っ取られて州に組み込まれたとして、たとえ発展しても恨みは絶対に残るでしょう。それと同じだと思います。
日本が朝鮮半島を近代化させたのは、あくまで日本の国益の為であり韓国からしたら余計なお世話なんでしょう。どこまで行っても被害者と加害者は変わらない。国際条約を締結すれば恨みは残らないってわけでは無いです。
ただ、加害者だからと言って、やってない事まで反省はする必要は無いでしょうと言うことです。
弱肉強食の時代に植民地を持つことを悪い事とは思わないって考えも有りますし逆にいつまでも謝罪を要求する韓国を嫌う自由だってあります。
略奪型植民地はデマで併合型植民地って正確な情報が必要ですね。
>>12
それってさ、米露中英諸々に無条件降伏で命乞いし主権を投げ出してマッカーサー元帥様ギブミーチョコレートやキーセンパンパンで女差し出してた日本人が言っても自虐ネタにしかならないよね
こういうのは差別発言にならないんですかね?
日本人に対する侮辱だと思うんですが。
ブロックすべきでしょう。
どこの誰と聞かれてもねー。
ネット普及す前の子供のころそういう教育受けてましたもん。
日本は朝鮮半島で略奪の限りをつくしたとか在日は強制連行された朝鮮人の子孫とか。で、それを補強するのが図書室にあった「はだしのゲン」
テレビ観たって新聞読んだってそんなのばっかだったし。
後に田原総一郎が言ってたけど昔の朝生は戦争問題で右派の論客にオファーを出しても軍国主義者のレッテル貼られるからほとんど断られたとか。
そういう時代だったのよ。
自分は90年代に小学生で、00年代中高生でしたけど、
歴史の授業とかで「日本が史上最悪の残虐支配をした」とか習った記憶はないです。
植民地支配したという記述はあったけど、イギリスやオランダと比べても最悪!とかって記述は無かったと思いますが。
ネトウヨ的な言説やデマが蔓延した理由として、「自虐史観に対する揺り戻しだ!」と言う方がいますが、あまりピンときません。
日本に限らずだと思いますが、そういう自国凄い!とか他国や少数派への差別が流行るのは、
単に社会に不満がたまって、その捌け口として蔓延するとか、そんな感じじゃないですかね。
安倍首相「7工場をアメリカ移転します」トランプに約束!日本国民が知らないうちに・・・
https://www.j-cast.com/tv/2019/03/08352172.html
J-CASTニュース
自国民のために、要求を簡単に聞いてくれそうな安倍首相を利用するのがトランプ大統領で、保身のために国民を犠牲にするのが安倍さんです。でもトランプが大統領で本当に良かったと思います。ヒラリー・クリントンが大統領だったら、この件は暴露しなかったでしょう。こんなに皮肉な話はありません。
猶更簡単やん。
その頃の書籍や著者提示すれば良い。
今みたいにネット上のノイズの無い時代だから、寧ろ簡単でしょ。
>はだしのゲン
うん。で、ここの何処に史上最悪だのと書いてあった?
私も中学時代に読んだけど、そんな記述は無かったと思うが?
>昔の朝生は戦争問題で右派の論客
普通に西部邁とか西尾幹二とか中川八洋とか渡辺昇一や佐瀬 昌盛が初期から出てましたやん。
正直全く具体性が感じられませんが?
貴方のFeelingだ!と言うなら、それで良いけど。
なら、受け止める方も、その程度にしか受け止めないよ
>ただ、加害者だからと言って、やってない事まで反省はする必要は無いでしょうと言うことです。
弱肉強食の時代に植民地を持つことを悪い事とは思わないって考えも有りますし逆にいつまでも謝罪を要求する韓国を嫌う自由だってあります。
略奪型植民地はデマで併合型植民地って正確な情報が必要ですね。
そのお気持ちはよくわかります。ただ、当時の明治政府に勝海舟のような思想がなかったのは残念でなりません。まあ韓国と和解するのは相当難しいでしょうね。せめて日露関係が改善できれば、少しはその糸口が掴めそうなんですが。
アンタは会社で自分の不正が露呈した時に
だったら他の会社のやつの不正も暴けよ
とか言うんですか?
しないでしょう?
他国は他国、日本は日本なんで
どうして他国の植民地支配をわざわざ日本人が非難しなくちゃならんのですか
私のほうが少し上ですね。いま思い返せば人権教育に熱心な先生が多かったから日教組が強かった学校だったかもしれませんが。
ソ連崩壊とか社会党消滅とか時代の転換期だったと思いますが、賛否両論が有りますが良くも悪くも小林よしのりの戦争論の前後で言論空間がガラッと変わったのが知識の少ない学生ながらにわかりました。
いままで教えてもらってた知識が嘘だったってわかった時は愕然としましたもん。
だからネトウヨの気持ちもある程度わかるんですよね。元ネトウヨでしたから。
ネット保守が単なる人種差別になって足を洗いました(笑)
ネトウヨが勝手に植民地というものが悪いものだと解釈してるから、ネトウヨは植民地だったって認めたがらないんだろうね。
「『植民地=悪』だが、日本が悪いことをするはずはないから日本が植民地を持ったことはない。」っていう、誤解に美化を掛け合わせた素晴らしい愛国観。
んー?それはネットで真実ってやつでは?
関係ないですが、そういえばはだしのゲンを図書室に置くな!みたいな話がどっかの地域でありましたけど、
そういうの聞くと怖いなって思います。そんな目の敵にするほど悪い本かなと。
今のネットで真実、とはおじさんはちょっと違うんだよな。。もともとネットが無い状態からネットが出現して自分で調べる事が出来る範囲が一気に広がったからね。昔なんか図書館まで言って自分で調べてたのに今はググって終わりだもの。今のネットで真実は自分の都合の良い情報だけをピックアップするやつだろ、それとは違うのよ。
あ、オレ、あんな事を書いたけどはだしのゲンは漫画として好きだよ、全巻持ってるし(笑)ただ、今では完全に否定されてる歴史の捏造が描かれてるからね。やっぱり、これから知識を入れる子供に読ますなっては言わないけど学校に置くべき物では無いですよ。置くとしたらそれこそ小林よしのりの戦争論も置くべきでしょう。全く違う事を描いてる漫画を両方おいて、それで自分で調べたり議論したりするのが本当の教育じゃないですかね、漫画ははだしのゲンだけ置くって、それはやっぱり子供に都合の良い情報だけを教える洗脳に近いと思いますよ。
>>置くとしたらそれこそ小林よしのりの戦争論も置くべきでしょう。
ギャグで言ってるのかな??
「戦争の悲惨さを伝える漫画」と「戦争を美化する漫画」を並列して「本当の教育」とか、本気で言ってるの?
もしかしてもすさんって「進化論だけ教えるのはおかしい!創造論も教えるべきだ!」とか主張する人なんですかね?
空飛ぶスパゲッティモンスターに食われちゃいますよ笑
戦争の悲惨さを伝えるならデマでも良いなんて理屈はありません。
僕が言いたかったのはまさにそれ。
戦争を否定するならデマでもOK てのが昔はまかり通ってた、それが正されてきたのが21世紀に入ってきたあたりです。
「戦争を否定するならデマでもOKてのが昔はまかり通ってた」ってのは例えば?
>>戦争の悲惨さを伝えるならデマでも良いなんて理屈はありません。
「デマでも良い」なんて言ってませんよ?
また藁人形論法ですかね?
貴方が「はだしのゲンにはデマがあるから撤去しよう」と主張するのだったら賛成は全くしませんが筋は通っているので理解はします。
ですが貴方の提案は「小林よしのり戦争論を置こう」ですよね?
これには下記2点の問題があります。
まず、はだしのゲンが学校の図書館に置かれていることは、歴史学の資料の為では無く「戦争の悲惨さ」を伝える為です。
なのに、戦争を美化する本を置くことはなんの解決にもなりません。
また第2に、はだしのゲンの間違いを問題にしながら、それ以上に間違いを指摘されてる小林よしのり戦争論を置いて何がしたいの?と言う点です。
以上から「ギャグで言ってるの?」と指摘してるのです。
ところで、貴方にそこまで言わせるはだしのゲンの間違いとは何ですかね?
「現在判明している事実と間違っているから撤去しろ!」とか言い出すと伝記漫画を始め、もっと沢山の書籍が撤去対象になってしまうのでは?
それこそ小学校に置かれてた「はだしのゲン」をご覧ください
このブログで紹介しているようなとんでもないデマがこれだけまかり通っているのが現代なのに、「デマが正されてきたのが21世紀に入ってきたあたり」というのがよく理解できません。
私に言わせれば、「以前は一部の右翼が言っていただけの極右的デマが、インターネットに載ることで一般人の目に触れるようになり、デマに騙される奴が増えて拡散されるようになったのが21世紀に入ってきた当たり」だと思いますね。
「朝鮮は植民地なんかじゃなかった」「南京大虐殺は中国とアメリカのよる捏造」「朝鮮進駐軍」「在日特権」こういった、以前はわずかな数の人間しか言っていなかったデマは、アホの目に触れることもなかった。ところがインターネットの普及に伴い、これらのデマがアホの目に触れるようになり、「アポロ11号は捏造」というデマに騙されるのとそっくり同じように、「そうだったのか! これまで騙されていたんだ!」と、デマに乗っかるやつが出てくるようになり、これまでまばらに点在していただけだった連中がインターネットでつながることによって、エコーチェンバー現象でデマがさらに強化され拡散されている。それが現代だと思いますね。
デマを正しているどころか、デマを作るやつ、騙されるやつ、拡散する奴が格段に増えたのが現代でしょう。
はだしのゲンのどこにデマがあると? 「小学校に置かれていた『はだしのゲン』」なんてそんな曖昧な回答ではなく、具体的に何巻の何ページか、ちゃんと教えてもらえませんか? 全巻揃っていますので、すぐに調べられますので、ちゃんと難関の何ページのどの描写がデマなのか、正確に教えてください。
それに『ゲン』の描写に間違いがあるとしても、それを「戦争を否定するためならデマがまかり通っていた証拠」とするのはおかしいと思いますけどね。
ああ、言っておきますけど、小林よしのりの『戦争論』も持っています。KAZUYAなんかはこれで右翼路線に入ったらしいですが、逆に私が右翼に対して嫌悪感を覚えるようになったきっかけの本ともいえます。
あのー、あの漫画の間違いと言えば、アインシュタインがマンハッタン計画に直接的に関わったというくだりぐらいしか思いつかないんですが(もしかしたら後の版では修正されているかもしれませんが・・・。とりあえずアインシュタインはルーズベルト大統領に原爆開発をナチスよりも先に開発するように促す手紙を書き送っていますが、マンハッタン計画そのものには無関係でした)。
KAZUYAなんかビジ右翼やろが。あんな奴が右翼なんけ?
はだしのゲンが図書室から駆逐されたのは、史実どうこうじゃなくて「グロ過ぎる」っていうポリコレ様のクレームがキッカケじゃなかったっけ?
ポリコレ棒を振り回す一部パヨク様の思惑に「反日マンガめ!」っていう一部ネトウヨが相乗りした結果じゃね?
確かにグロいしキモくてトラウマになったもんなあの漫画。
そんなことあったんですか?
知りませんでした。
ソースあります?
戦争論の誤りについて具体的に書いてる有名どころで下の2つ。
http://yu77799.g1.xrea.com/nankin/yosinori1.html
http://kokorohaitsumo15sai.la.coocan.jp/nankinb01.htm
『その件で朝日も毎日と一緒に裁判で被告になって負けてるんだけどね
まあ知ったかして恥かかないようにお互い気を付けような』
と他者をディスるようなことを言っておいて、それが間違いであると指摘されても、見えないフリして逃走するみたいですね。
自分の発言に何の責任感も持たない者が、他者に対して何かを言うのは見苦しいです。
※上念司、ただの老害クレーマーと化す:CAに「なんで朝日新聞がある」といちゃもんをつける
実際に撤去したことをきっかけに、この件が報じられて以降同様のケースが各地であったことが
判明していったものですね。
こちらのサイトはリンク切れしつつ色々と書いてあり、はだしのゲンに異論を唱える産経WESTの
記事のリンクもあって情勢が分かりやすいかなと思います。
http://timesteps.net/archives/5084631.html
最初は「一部の表現が過激」というところからで、他のケースを見ていくと
「間違った歴史認識」などの理由が付いた陳情も出ていたことが分かって行った時系列だったかなと思います。
実際私の済む自治体の議会でも質問している議員がいましたが、まあ典型的なそっちよりの議員さんでした。
個人的な感想としては、最初から戦争美化をしたい類の人たちが、描写という理由を使って
撤去を要請したもので、描写でクレームを付けたことにネトウヨが相乗りした、というのは流れとしては
違うかなと感じました。
しかし、そもそも漫画の中で登場人物、それも主に子供が発したセリフを指しているようで、
戦後にそうした感想を持った人間がいたとしても不思議ではないし、別に作者が
歴史を教えるために「こういう事実があってこういうことが起こった」と書いたわけでもないはずなので、
根本的に指摘が的外れというか、とにかく旧日本軍の虐殺などの行為をなかったことにしたい人たちが、
ここに突撃してくる一見さんと同じように部分だけ切り取っていちゃもんを付けた出来事、
というのが私の感想でした。
管理人様は所有しておられるとのことなので、より詳細な話をご存知かもしれませんが、
これ以上は全然記事と関係なくなるので話を広げるなら掲示板になってしまいますね。
原爆投下時に原爆には落下傘が付いていてゆっくり降りてきたってとことか?
(落下傘が付いていたのはその直前に投下された観測機器で、原爆には付いていない)
>確かにグロいしキモくてトラウマになったもんなあの漫画。
以前作者の方のインタビューを読んだことがありますが、
「表現があまりにもグロ過ぎてトラウマになったという声がありますが」
という質問に対して、
『原爆投下直後の状況はもっと悲惨でした。それをそのまま書くと自主規制に引っ掛かりかねないので、それよりはマイルドに書いています。また、はだしのゲンがトラウマになって、「だから戦争はいけないんだ!」という考えになってくれればいいと思っています。』
というような感じのことをおっしゃられていました。
もうかなり前に見たものなのでソース等はありませんが、
強い信念を持って描かれたんだということを感じたのでこのくだりだけよく覚えています。
そういえば、『もうすぐゲンの東京での生活を描く第二部がスタートします。』とも語っていたような気が・・・。
日本人が日本人を揶揄する事が差別になるなら
日本人の愛国カルトを日本人が揶揄すると日本人差別になってしまう。
まあ*13の書き手が日本人でなければ話は別ですが。
ああ、ややこしい。
『ゲン』第2部は第1話の下描きまでできていたようですが、体調(特に目)の問題で断念したらしいですね。
https://megalodon.jp/2013-0828-1506-25/sankei.jp.msn.com/life/news/130828/edc13082803480001-n1.htm
それまで産経新聞がどんな新聞か全然知りもしませんでしたが、あれを読んだ時、「ああ、産経新聞ってのはバカなんだな」と認識しました。
もすさんは
はだしのゲンの何処がデマだと主張しているのでしょうか??
すげえ怒られる。
俺としては、美人が多いと言われるチェコあたりに併合してもらいたいと切に願う。
>>併合が問題ないなら、「日本を中国が併合しても良いんじゃねえの?」とか言うと,
すげえ怒られる
ホンマやね。チベットも「併合」されたんだし、「植民地は駄目、併合なOK」なら、中国が日本を併合してもいいことになっちまうね。ウヨさんというのは、自分に都合のいいようにその場その場で取り繕うから、こういう矛盾が生じる。
今から200年後、300年後、後世の歴史研究者は
第二次大戦後すぐの頃に 日本の歴史家は「朝鮮併合」について、何と書いたのか。韓国やその他の国では、どう書かれていたのか。日本の公式見解は、首相談話はどうだったのか。
それが、戦後70年くらいは、どのように書き換えようとしている人達がいたのか?その論調や手法は、そしてどれほどの人が影響されるのか。
考えてみれば、戦前の皇国史観と戦後の歴史も記述が異なるところがあると思う。
これで、教科書の歴史も書き換えられて、戦後70年まで、と70年以降でガラリと変わって、前者を自虐史観、後者を自画自賛史観、としたりして
後世の歴史研究者の研究対象になるんだろうな。
ちなみにネトウヨさん達は知らんかもしれないけど、歴史について考えるとき、日本では何と書かれていたのかということだけでなく、他の国々の文献ではどう書かれてるのかというのを見る必要がある。
日本側だけで「あれは殖民地ではない」って言ったってダメなんさ。
他の国でも「あれは殖民地ではない」って歴史書かなにかで言ってくれてれば別だけど。
一個か二個でもいいから、その国の歴史書で「日本は朝鮮を殖民地にしていない」と記述してる国があるのか?
この記事は大日本帝国政府が朝鮮を植民地と呼んでいた資料も提示していますよ。明治維新からの日本は、植民地大国のイギリスをお手本に近代化してましたからね。
うーん ないなぁ。
たとえうまくやり過ごせたとしても
また数十年、百年後にまた同じような事が繰り返される
数世紀に渡って何度も何度も嘘で嘘を塗り固めてきた日本は国際信用を完全になくし
アメリカもロシアも増長したペット(日本)を飼いきれず手放し日本は完全に孤立
それでも植民地支配はなかったと主張するが
他の国々からはまだ言ってるよプゲラとか馬鹿にされる
在留外国人は海外に移り住み
来日外国人はほぼいない
各国で日本人の入国が規制される
まともな人はほぼおらず
韓国がー中国がーと叫ぶがもはや誰も聞いちゃいない
南北朝鮮は統一され新しい国へと生まれ変わっている
公用語が全世界英語に統一される(日本以外)
貨幣は日本以外ドルに統一
全世界に向けて宣戦布告するがあえなく撃沈
国家消滅
とか言う最悪の未来がちらついた
へぇー。
GHQの命令で戦前の大日本帝国が植民地と呼んでたんですか?
そりゃ驚き。
『日本官憲は防衛のために朝鮮人どもの暴動を鎮圧しただけだろ』と文句言ってる人が多くて 情けなかったです。
日本人、器小さい。
日本人労働者と同じ仕事をしても朝鮮人労働者は6割くらいしかもらえなかったし、出世や起業に関しても朝鮮人は低いものだった。
日本人労働者は水道が使えたのに、朝鮮人労働者は共同井戸しか使わせないような場所もあった。
朝鮮人所有の土地は年々と少なくなっていくのにたいして、日本人所有の土地や日本企業所有の土地は増えていった。
一部のエリートは別として、一般の朝鮮人は厳しい差別もあったんですよ。
>>これ書いたやつ馬鹿か?調子に乗るなよボケ
こんなわかりやすいブーメランも珍しい。GHQの命令で「植民地」と記述しているとか、どこどうやればそんなにも頭の悪い発想が生まれるのか不思議。
1、GHQがいつそんな命令出したの? 答えられるものなら答えてみな。
2、戦後70年経ってるのに、まだGHQの命令を守ってるわけ? しかも民間の出版社や大学まで?
3、戦前の日本政府も朝鮮を「植民地」と呼んでいたのに、それもGHQの命令だったの?
この短い文で、ここまで「私は思考力の欠片もない調子に乗った馬鹿です」とアピールできるのもすごい。「戦線の日本も含めて、世界は全てGHQの命令を聞いている。全て間違ってる。世の中はCIAに支配されている。オレはGHQの洗脳から解放された目覚めた人間だ」と言うわけですね。誇大妄想もいい加減にしておきなさいよ。もはやなにかの病気じゃないかと疑うレベル。
やっぱり「朝鮮は植民地ではなかった」とか言うやつは、その発言一つだけで、知能レベルの低さがよーくわかる。
仰ることがいまいち分からないのですが、アメリカだろうとイギリスだろうと日本だろうと、外国を植民地にした事実に変わりはないと思います。日本より欧米の方がひどかったという話は聞きますけどね。でも自慢にならないでしょうよそんなこと。
この記事のどこに「アメリカはアジアを救った」なんて書いてあるんですか?
あと句読点の使い方を勉強してください。
せめて、「改行」と「。」という、小学一年生でも知っている作業を覚えてから出直してきて下さい。知能が小学一年生に達していない存在と話をするつもりはありません。
※85は83宛てです。
そんなこと言ってる人間が「中国はチベットに対して寧ろ良いことをした」なんて言ってるのを見たことがありません。
なんでこういう人に限って、とてつもなく読み難い文章が多いんだろ…
他人に読ませる為の文章を書こうな?
おっしゃる通りだと思います。
それに、いいことをしたとして、それは相手がいうことであって、こちらが言うことではない。
ついでいうなら、チベットやウイグルを苦しめる中国を非難する人たちは、アメリカやイスラエルの暴虐は非難しません。小林よしのりさんとかは例外ですけどね。
某国が日本を併合し「日本総督府」という組織をつくり
その、組織のトップ以下主要ポストは、その某国人に占められ
日本人は蔑称で呼ばれ、賃金水準は某国人の三分の一程度
反乱を起こすと武力鎮圧される。
一方、その某国は、日本にインフラを整備し教育レベルを向上させた。
このような状況に対して
「某国さん、日本を近代化してくれてありがとう」
そう思いますか?
「インフラ整備ガー教育ガー」
そう主張されてる方々は、このような視点から考えてみた事はあるのでしょうか?
過去の過ちを「無かったこと」にしたり「悪くなかったこと」にしないと保てないようなアイデンティティは、本当の愛国ではありませんよ
NetrightHunterさん
いまのネトウヨの権力への妄信っぷり、もしくは親米っぷりを見ていたら、「近代化してくれてありがとう」って思うのではないかと想像できてしまいます。
小林よしのり
戦争論で
「勝ってる戦争はかっこいい」
って、煽るところありますよね。
ネトウヨって他者に想いをはせる事出来ないですよね。
安倍晋三の祖父が満州国で大麻で大儲けして。
そんな戦争で特攻隊で亡くなった人を美化できない。
一時期は日本が植民地を広げていくことに日本中が。
「日本スゲー」
って、湧いてた訳だよな。
それで、現地で搾取してて。
事実だからしょうがないけどさ。
小林よしのりは、9/11のアメリカ同時多発テロをニュースで見て「その手があったかー!」とテロリストを褒めた人間のクズですから。
戦争の犠牲者は、ウルトラマンと怪獣の戦いで倒壊したビルと犠牲者を気にするぐらい些細な事と言った事もあります。
ネトウヨは他者に思いを馳せる能力もないけど、自分を客観視する事も出来てないですね。
彼らは何故か為政者の立場で物言いして、為政者と同じ恩恵を受けられると考えてますね。
実際は、為政者に搾取されて弄ばれる養分でしかないのに。
そんな小林さんでも、イラク戦争やベトナム戦争についてはきちんとアメリカを批判しています。だからこのブログに噛みつく与党支持者のみなさんには、是非ともあの人を見習って欲しいものです。しかし、アメリカでさえイラク戦争が間違った戦争だと認めているに、安倍さんは未だにそれを認めないのだから恐ろしいことこの上ない。
俺、あの回のゴー宣見るまで、よしりんのファンだったんだよな。
歴史認識がどうとかに関係なく、うさんくさい文化人もどきみたいなのをこき下ろしてたりするのも痛快だった。
でも、あれはだめだろ。
大戦中の原爆やら大空襲やら、アメリカのやった戦犯行為は避難してもし足りないけど、当時のニューヨークで犠牲になった人たちの中に、日本人虐殺行為に責任のある奴らがどんたけいるかっちゅうと、99%以上は関係ないはずだろ。
さらには、犠牲者の中には日本人もいたはず。
あれで、小林よしのりっていう屑の底が割れたよな。
その人とこの件の人とは別人ですよ
それを批判するのは「当たり前の事」
それが出来ない連中と小林さんの「相違点」だけでなく
「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」に対する見識という
「共通点」
これを考慮すると
俺は「当たり前の事」を指摘したからと言って
小林さんを評価する気にはなりません。
先づはそれを教えて下さいな。それからですわよ。全ては。
>>ブログしゅさんの植民地なるもの定義
そんなものは存在しませんよ。むしろ、そんな個々人が勝手に決める脳内定義を無価値なものとして否定するのがこの記事の趣旨です。
「植民地」の定義は私が決めるものではなく、世間の常識で決まるものであり、その常識を形にしたものが辞書です。自分の脳内で言葉の定義を勝手に定義を妄想するネトウヨと違い、私は「ブログしゅさんの植民地なるもの定義」なんて全くの無価値な下らないものを持ったことはありません。
※注:造語などは別。造語の場合、当然その造語を作った個人が定義を決めることが出来る。
なので、あえて「ブログしゅさんの植民地なるもの定義」を答えるとしたら、「辞書と同じです」になります。
私は小野寺レベルのバカウヨと違い、「日本政府とか外務省とか辞書とか世間の常識とかは別にして」勝手に定義を作るほど、馬鹿でも傲慢でもありません。
【植民地】
ある国からの移住者によって経済的に開発され、その国の新領土となって本国に従属する地域。武力によって獲得された領土についてもいう。(デジタル大辞泉)
【植民地】
本国の政治的・経済的支配下に置かれた地域をいい,完全に本国の主権下にある領土(狭義の植民地)のほか,自治領,保護領,租借地,信託統治・委任統治領なども含まれる。(百科事典マイペディア)
【植民地】
「地理上の発見」以後の近代世界における植民地とは,単なる移住地とは異なり,本国に対して政治的従属関係にある地域を意味する。(ブリタニカ国際大百科事典)
以上が「ブログしゅさんの植民地なるもの定義」です。
「あれはダメだろ」とは言わなそう。
広辞苑や、大辞泉や、大辞林や、マイペディアや、世界大百科事典や、日本大百科全書や、検定教科書や、ブリタニカや、コロンビアや、ハーバードや、オックスフォードが嘘を撒き散らして、どうやって儲かるんですか?
バカで分かんないからおしえてー
あと記事中にもある通り「にほんせいふ」も植民地だと認めてるのですが、これも「嘘」なんですかね?
「日本政府は反日だ!」ってこと???
"故郷の警官から脅しも=在日ウイグル人、家族思い不安の日々-帰郷で拘束の恐れ"
おやおや、爬虫類程度の知能のxyz君じゃないか。よくもまあ恥ずかしげもなくまた顔を出せるね。(顔は出してないか)
バカは恥を知らないんだな。バカだから理解できないんだろうけど。
>> "故郷の警官から脅しも=在日ウイグル人、家族思い不安の日々-帰郷で拘束の恐れ"
うん。ひどいね。
やっぱり、人口が増えようが、インフラを作ろうが、学校を作ろうが、他民族を一方的に支配するなんてことがあっちゃいかんのだわ。
xyzくん、君の小さな小さな役立たずの脳みそは根本から勘違いしているようだけど、僕は中国のウイグルやチベットの支配を肯定していないんだ。
君が出してくる例は、僕の「人口が増えようがインフラを作ろうが、他民族を一方的に支配するのは間違いだ」という主張をむしろ補強するものでしかない。
僕の主張を補強してくれてありがとう。日本の朝鮮支配が肯定されないことが更に確かなものになったよ。
やっぱり民族自決権を奪うのは愚かなことだね。
日本政府は反日ですよ? 特に冷戦終結以降は凄まじいですね。
「日本政府は反日ではない(反日の人はいない)」とか
「自民党は愛国保守政党だ」とか思ってらっしゃるのでしょうか?
売国政権はありえるけど、反日政権は論理的にありえないでしょう。