<ざっくり言うと>
- 坂東忠信、「朝日が丸山の発言を隠し録りしてスクープ報道」というデマを鵜呑みにし、「朝日の報道レベルが問題では?」とマスコミ批判にすり替える。
- 坂東は「元通訳捜査官」を名乗っているが、警視庁に実際にと合わせたという人によれば、「通訳捜査官」なるものは存在せず、通訳は中立のため捜査はしないとのこと。
- 坂東忠信はこれまでにも数々のデマを吐いており、信ずるに全く値しない男である。
なんか、判を押したようにネトウヨ総出で同じデマに騙されてるって印象ですね。自称元通訳捜査官の坂東忠信、またデマに騙されていました。丸山穂高の戦争発言報道は、テレ朝が隠し録りしたもの、というデマです。
そもそも議員とは言えロシア人とウォッカでデキ上がって二次会に突入した酔っぱらいの話を隠れて録音しスクープ化してる朝日の報道レベルが問題では?さらに酔っぱらいの叫びを9条問題にまで引き上げ国費を浪費するシラフな議員も酔っ払いと大差なし。国会はバカのルツボか?https://t.co/PrR5MpdEKF
— 坂東 忠信 (@Japangard) June 3, 2019
>>そもそも議員とは言え
>>ロシア人とウォッカでデキ上がって
>>二次会に突入した酔っぱらいの話を
>>隠れて録音しスクープ化してる
>>朝日の報道レベルが問題では?
このデマを扱うのはこれで3度目なので(記事1、記事2)、もう細かいこと書きませんが、丸山穂高は、団長へのインタビューの最中に自分から割り込んできて、「北方領土を取り戻すことに賛成ですか?」と聞いたのです。「隠れて録音してスクープ化」など大嘘です。
しかも、仮に隠れて録音しようが、国会議員の問題発言を報道するのは当たり前のことです。例えばセクハラ発言の証明なんて、隠し録りしかないわけで、問題行動を暴くために隠し録りすることは当たり前です。「隠し録りだ! 怪しからん!」とか言ってるやつは、国会議員の発言は、整えられて用意された答弁やインタビューの時のものしか報道しちゃいけないと思っているんですかね? どこで発言しようが、国会議員が政治的に問題ある発言をすれば報道するのは当然だと思いますが。
さらに、坂東はこんなことまで言っていますね。
>>さらに酔っぱらいの叫びを
>>9条問題にまで引き上げ国費を浪費する
>>シラフな議員も酔っ払いと大差なし。
>>国会はバカのルツボか?
こいつの脳内だと、酔っ払っていれば国会議員が何言ってもいいのか…。酔っ払ってさえいれば、痴漢をやってもいいのかな?
そもそも丸山の場合は3年前に飲酒で民間人に暴力を振るって以降、「議員在職中は公私にわたり禁酒する」と宣言をしていたので、飲酒自体がアウトですし、衆議院の代表として北方領土を訪問していながらベロンベロンに酔っぱらっていたならやっぱり議員としてアウトですね。
坂東は「国会はバカのルツボか?」とか言っていますが、シラフでデマに騙されてデマを拡散する坂東忠信よりはマシだと思いますけどね。
坂東はこれまでにも数々のデマを吐いてきた大嘘つきなんですが、この男、もと警視庁通訳捜査官らしいんです。こんなにもデマに騙される奴が警察にいたって、ちょっとゆゆしき事態ですね…。
ところで、坂東の肩書「通訳捜査官」なんですが、ググってもフィクション以外だと坂東忠信一人しか出てこない…。警察の中にも通訳職はあるんですが、「通訳捜査官」なんてのが本当に存在するのかな…? 実際に警視庁通訳センターに電話したという人の話だと、
「通訳捜査官なる職はない」
「通訳は捜査から切り離して中立の立場で行っている」
「通訳が捜査をすることはない」
らしいんですが、これが正しければ、坂東は「元通訳捜査官」という肩書から嘘をついているということになりますね。詐欺やん。
坂東さんの勧めで、警視庁通訳センターに電話しました。非常に丁寧にお答えいただきました。
— 立川仙太郎 (@SentaroTtkw) June 10, 2019
大意以下の通り。通訳捜査官なる職はない、内部でもそのような呼称は聞いたことがない、通訳は捜査から切り離して中立の立場で行なっていること、通訳が捜査をすることはない、とのことでした。
坂東の肩書や経歴がどうあれ、このような大嘘つきな上にデマに平気で乗っかる男は、一切信ずるに値しません。坂東忠信という名前が出た時点で、デマだと警戒すべきでしょう。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
日本の未来は暗いですね。
ネットに極論が出回りやすいというバイアスを除いても、保守とも思えない輩はアウトですね。
そもそも問題の九条議論(笑)自体は問題発覚後も丸山は正論として主張しているようですが
酷すぎる
と言いつつ頭をはたいてあげたい
結局これを言いたいがために、「朝日が丸山の発言を隠し録りしてスクープ報道」をもちだしたのではないでしょうかね。まあ何かを貶めるためには、引用するものがデマであろうが何だろうがどうでもいいんですよ、彼やこの界隈の輩にとっては。(むしろデマを吐く側だと思いますが)これで一定数同調する面々もいるわけですから。
【ルームID】4394 3993
【募集するリーダー】エレン
【編成について】吸収無効お願いします
頼もしいなあ、若者たちは頑張っている。自分達の未来にかかっていることだ。先輩たちが1950年代から1960年代にあった、改憲か護憲かの論争で「戦争反対」を望み現日本国憲法を守ったように我々も頑張りたいものだ。と思っていると
右翼の街宣車がやってきて色々叫んでいる。
「丸山議員の発言は、おっぱいおっぱいを抜きにすればあっているんですよ皆さん。歴史的に見れば領土は戦争して戦って取り返さないと戻ってこないんですよ。戦わずに領土が戻ってきたためしは無いんです。」とか叫んでいる。
よく考えないで聞いてしまうと、そうなのかも、と思ってしまうのだろうが、
少し知識があれば、「あれ?沖縄は返還されたよなぁ?」「香港も中国がイギリスに勝ったわけでもないけど返還されたし」・・・
と、その右翼のお兄さんが言っていることが少しおかしいことに気がつく。
父親が党員なので自民党議員の講演会に出たという子が「原発を停止してしまうと30年前の暮らしに逆戻りしてしまうと先生が言っていた」というので
「30年前といえば1980年代 バブルの頃ですよ?」と言ったことがある。
ちょっと考えればオカシイと気づくようなことを、ちょっと考えることができないような人達に「語呂がいいから」と吹き込んで、それで利用してるのが彼等であり、それで利用されてるのが彼等なのだと思う。
少し考えることができる人達を増やすことが、彼等のような人達を減少させることにつながると思う。
その話ってか、先生が生徒にそう言ったのが今年のことなのか数年前のことなのかわからんけど、80年代と2010年代の電力消費量を比べると結構微妙かも。
まあその街宣右翼さんや自民の息子さんが実在するって鵜呑みにするかどうかは別としてもね。
2011以降は否応無く電力事情が激変したからその直前の2010を例に取るとして(推進派が回帰したがってるのもこの年だろうし)。
2010の総電力消費量は約1100億khw。
そのうち300億ぐらいが原子力で残りの800億は原子力以外での発電。
一方、日本の総電力消費量が800億khwを超えたのは1992年以降。
つまり、「原子力無しだと30年前に逆戻り」ってのはそう荒唐無稽な話でもないんだよね。
もちろん、例えば2011を「現在のモデル」とかにしたらまた全然違った数字がでるけどね。
でも、少なくとも「バブル=煌びやか=メッチャ電気使ってたはず!」みたいな安易なイメージで語るべきではないと思うよ。
こんななんの具体的数値も示されてない※10に20以上もハートが付いちゃうあたりがこのブログの現実なんだよね。
一応は反デマブログのはずなのに。
ボイン戦士氏は何か勘違いしていない?
※10は「30年前はバブルだからもっと電気を使っていたぞ」って言って反論しているんじゃないだろ。
「自民の息子」の「原発がなくなったら大変なことになる」という主張に対し、※10は「30年前に逆戻りって、それバブルだからいい時代じゃないかwww 原発なくせば戻れるんだったら戻っちまおうぜ」って言って笑ってるんだろ?
詳しい数字を有難うございます。
原子力の発電量が300億khwくらいで、原子力抜きだと800億khw
1992年前のバブル期に800億khwだったのなら
原発の300億khwはいらないから、バブル期の暮らしぶりに戻してほしい。
ちなみに、2011年、2012年の電力使用量はどれくらいなのだろうか?
流石に苦しすぎwww
文化や経済じゃなく電気の話をしてるんだぜ?
電気の話をしてる時に30年前と言えば電気の話と受け取るのが普通だろうに。
例えばだけど、性差別やLGBTの話をしてる時に「30年前のバブルの頃は最高だったなぁ」とか言わないよな?
それと一緒だよ。
ちなみに全国平均での一件あたりの年間停電回数と停電時間は、90年0.35回33分だったのが2010年0.14回16分に減ってるんだよね。
30年前じゃなくて20年前との比較だけど。
「電気と生活の満足度」とかを比べるならこういう数字も面白いかも。
2011、2012も消費総量自体はたいして変わってないよ。
けど原発は激減、つまりやればできるってことかと。
「30年前に逆戻り」に反論するなら、バブルは良かったの悪かったのとかじゃなく「そもそも原発無しでも30年前には戻らない」と反論しなきゃ説得力ナシの子供のケンカになっちゃうよ。
一番上のざっくり言うとの部分、
>坂東は「元通訳捜査官」を名乗っているが、警視庁に実際にと合わせたという
と、文章が途切れています。
修正をお願いします。
ありがとうございます。修正しました。
いやいやいや、もちろん電気の話だよ?
※10の言ってることは、「30年前はもっと電気を使っていた」じゃなくて、「30年前の電気消費量でバブルができたんだから、30年前の電気量でいいってことじゃん。原発やめられるじゃん」ってことでしょ?
>>「そもそも原発無しでも30年前には戻らない」と反論しなきゃ説得力ナシの子供のケンカになっちゃうよ。
※10は「原発無しでも30年前には戻らない」と反論してるんじゃなくて、「原発がなかったら30年前に戻っちゃうぞ」というのに対して「バブルに戻れるなら戻ろうぜww」って言ってるんでしょ? つまり、「原発無しだと30年前に戻っちゃうぞ」という発言は、「原発無しだと困ったことになるぞ」という意味になってないってことでしょ。
2018年も800億khw未満。まさに30年前のレベルだと思うのだけども
何か凄い不自由を感じるのだろうか?
それはスゴイ!
即、脱原発してバブルの頃に戻ろうぜ!
まぁ、ネットもスマホも使えなくなるよ、と言いたいのかもしれませんね。
電力関係無いですけど。
30年前の800億khwとどう差があるのか。
ん?それどこのページから出た数字?
俺のは
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2018html/2-1-4.html
だったんだけど。
かなり違う数字が出てきてるね、不思議。
多少なりとも発電量≧消費量になる筈だから結果的に少し盛った数字になっちゃってたかも。
ごめん。
エネ庁の統計を信じて良いならば、
戦士さんの enechoのホームページで2018年日本の電力の需用量の合計は799億khwくらいになってるはずです。
800億khw未満
戦士さんが12のコメであげた30年前の日本の電気消費量800億khwと同じレベルだと思いますが
何か電気で不自由を感じるような暮らしぶりでしょうか?
電気的な視点でみても30年前に戻っても対して困っていないと思います。
あ、わかった、鶴さんが言ってるのはコレかな?
↓
(1) 需要電力量合計(電気事業者の販売電力量+電気事業者の特定供給・自家消費※1)は、 798.9億 kWh で、対前年同月比5.1%減となった。
俺は 発受電電力量合計(電気事業者の発電電力量+電気事業者以外の事業者からの受電電力量)を元に話てたから数字が違うのかも。
けど、だとしたら90年の800億って数字も発電量受電ナンチャラだから需要電力量はもっと低かったんじゃないかな?
需要電力量の年度別の対比をできるような資料ある?
同じようなものにV22オスプレイやリニア中央新幹線があるでしょう
例えば『悪韓論』を書いた室谷克実という男は、原発ゼロ運動を在日の陰謀扱いして、こんなことを言っています。
>>日本で展開されている「原発ゼロ」運動だ。この運動の目標が実現したら、日本は高コスト国になり製品は輸出競争力を失う。そして、日本の原発専門家・技術者は、韓国、もしかしたら北朝鮮にも流れるだろう。
>>「原発ゼロ」運動に在日韓国・朝鮮人グループが介在していることの傍証は、既に様々と挙げられている。
>>「原発ゼロ」運動そのものが、実は日本の原発専門家・技術者を半島に招き入れる目的を、伏流にしているのではあるまいか。
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1023446007.html
この室谷という男の嘘つきぶり卑怯ぶりはどうしようもないレベルですが、こいつが原発ゼロ運動を「日本の原発専門家・技術者を半島に招き入れる目的」だと妄想している事実は、原発保持派の人たちの目的が電気の保持ではなく原子力技術の保持だということをよく表していると言えるでしょう。
「原発を無くすと30年前の暮らしぶりになってしまうんですよ」と議員先生が言った。
30年前が1987年だとして、確かに電気消費量は30年前の800億khwになったとして
「30年前(1987年)の暮らしぶりになってしまうんですよ」と言うのと
「バブル期(1987年)の暮らしぶりになるんですよ」と言うのでは聞こえ方が違ってきます。
そして30年前と言ってもバブルの頃か、と思えば、バブルの頃電気が不足して困ったようなことがあったでしょうか? 電気が足りなくて出来ないなんていう何かを思い出せるでしょうか。
これこそ、このブログの冒頭で、同じ「水」のことでも、ヒドロキシ〜〜で、窒息や火傷をする危険性のある物質〜 とか、言い方で色々悪いイメージを与えることも出来る。という例の一つだと思います。
「30年前」というのを深く考えもせずにただ語感で使ったとしたら馬鹿ですし。
意図して使ったとしたら悪質だと思います。
>>「原発ゼロ」運動に在日韓国・朝鮮人グループが介在していることの傍証は、既に様々と挙げられている。
>>「原発ゼロ」運動そのものが、実は日本の原発専門家・技術者を半島に招き入れる目的を、伏流にしているのではあるまいか。
室谷氏がどんだけ韓国の事をわかっていないかが実によくわかりますね。
今の韓国では文在寅さんが滅茶苦茶な脱原発政策を行ったせいで、
原子力産業が壊滅の危機に陥っているというのに。
で、もしも室谷氏の言う通りであれば、
脱原発政策なんてされたら今までの努力が無駄になる在日韓国人の皆さんが黙っていないと思うのですが、
そんな声は全く上がっていないという。
意図的にデマを産み出して憎悪と対立を扇動する存在って、
ほんと屑ですね。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/16600019/
ライブドアニュース
テロリスト宣言をするようなおかしな作家も、少しは良いことをいうらしい。でもこの人もそろそろ理解した方がいい。財務省に逆らえられないのは、安倍政権だって例外ではないということ。ダメ元で麻生さんにもメール送ってもいいよ。本当にダメ元だけどね。
あと、本気で改憲を実現したいのなら、消費増税が実施されても国民からある程度高い支持を得られる改憲案を作らないとダメだ。それも安倍さんにいってくれ。
虎ノ門ニュースがコンスタントに数十万再生されてるから倍はいそうな雰囲気だけどな.... もっとも再生稼ぎしているだけかもしれないけど
本来原発の是非は電力工学やエネルギー工学の観点から論じるべきなのに、そこに政治的思想やら国民感情を入れ込むからややこしくなるんだよ
他にも理由があると思います
原発を推進、維持する論として最も一般的なのは
『火力発電は温暖化を招いて環境に悪いから』『火力発電は石油を買わなきゃいけない』
というのが長年あり続けましたが、日本は濃縮ウランも自国じゃ賄えないから
結局アメリカやヨーロッパから買ってるんですよね
つまり、石油をアメリカから買って依存し続けるのと、原発に依存し続けるのは
実は『外国にエネルギーを依存し続ける』点で大差ないという現実
で、アメリカはそうさせておきたいわけです
なぜなら『エネルギー問題の生命線を握られてる日本は、対外交渉で強く出れない』からですね
よく『9条のせいで日本は弱腰外交だ』とか言われてますが、それも間違いで
最大の要因は『海外からのエネルギー資源に依存してる国家構造』だからです
この構造をまず改善しないと(エネルギーの自給自足度を上げないと)、日本は永遠に『物を言えない国』のままでしょう
太平洋戦争も、そもそもアメリカからの石油資源に頼ってる日本が、アメリカと戦争したという間抜けな構図だから負けたわけで
日本が核武装してアメリカに得することなんか何もないですからね
日本が核武装や研究をしたいのも、別に国防のためなんかじゃありません
どの国もそうですが、核開発の最大の目的、最終目標って『売ること』です
外国に原発や核兵器を売りつけたい
しかし、技術的にはなるべく独占していたい
(各国が独自に自力核開発ができるようになったら、売り物としての価値が落ちるから、輸出したくても売れなくなっちゃうから)
だから核保有国はどの国も同盟国に対して『核技術を売ってはやるけど、お前は勝手に独自開発はするなよ』って態度でルールです
日本が独自に核開発したいのも『輸出したい』からですが、アメリカはそんな勝手な真似は許さないでしょう
アメリカの商売敵になることは裏切りですから
https://bike-lineage.org/unpopular/burgman_fcs.html
現在、世界のエネルギー問題には大きく分けて3の潮流があります
一つは中国と欧州
このタッグは『電力社会推進』派です
環境問題(排ガス規制)を旗にしてそれを進めてますが、もちろん欧州も中国も
地球の環境だけを考えて排ガス規制と電力社会(低炭素社会)を目指してるわけではありません
最大の理由は『次世代エネルギーの支配』です
エネルギーを支配する、ってことは、交通、流通を支配する、ってこと
つまり、世界経済の成り立ち、社会の根幹をも支配する
アメリカが20世紀最大の超大国になったのは、石油を支配したからです
世界中が石油自動車社会で、アメリカはそれで大儲けした国だから
だから2つ目の潮流が『石油社会の維持』
これがアメリカの基本方針(特に、トランプ時代の現在は顕著。オバマ政権時代は欧州や中国との協調路線でしたが)
アメリカとしては、石油で儲け続けたい国である以上、電気自動車の普及は脅威で
だから欧州と中国が進める電気自動車社会推進は、アメリカにとって大きな脅威になる
欧州と中国も、アメリカ支配の20世紀の世界情勢から、自分たちが支配する21世紀の世界にしたいから、エネルギー問題でアメリカを責める
本当に日本が国家事業として推進してて、普及を狙ってるのは『水素エネルギー』
理由は簡単で、まず石油依存を続けてる限り、日本はアメリカの言いなりだから
アメリカに逆らいたかったら、脱石油をするしかないわけです
で、脱石油の最も手っ取り早い方法だったのが原発ですが、これにも問題はある
まず、『濃縮ウランをアメリカや欧州、カナダなどから買ってるから、結局はエネルギー依存の解決にならない』
今まで通り、アメリカに対して強く物を言えない国家構造が、さらに続く(だからアメリカも、日本の脱原発は望まない)
そしてもう一つは、電力社会化、電気自動車社会で、一番大儲けして得をするのが、実は中国、って現実です
スマホ普及がレアアースバブルを生み出して中国を超経済大国に押し上げたように、
電気自動車バブルはリチウムイオンバブルを生み出し、中国はさらに大儲けする
決定的に、中国は世界第1位の超大国に収まり、日本の立場が確定します
アメリカもそれを恐れてるから、電気自動車普及に抵抗する
(現実を見てるアメリカの自動車業界は、今からでも電気自動車を開発して欧州・中国が作る市場に乗り遅れたくないと考えてるので、オバマ支持で、トランプを批判してますが)
欧州は中国を利用してアメリカを潰そうとする
そして、電気自動車社会になると、原発増設は回避できません
(東電みたいな電力会社と、濃縮ウランを売る核資源会社はそのほうが儲けられるから、電化に賛成)
これが日本が国家として水素エネルギーを推進したがってる理由
しかし、日本国内はともかく、対外的には電気自動車推進派が最大多数派で優勢で
水素エネルギー普及には味方が少ない
中国も欧州も、日本車に儲けさせたくないので、当然です
ネトウヨには、『原発推進派は中国を利するのと同じ』って説明したらいいと思います