<ざっくり言うと>
秋葉原での安倍退陣コールについて
百田尚樹「テレビは切り取り。現場は違った!」
記者「私は現場で見た。あなたは現場にいたのか?」
百田尚樹「行ってない」
貴方がどんな思想を持っていようが、もういい加減こいつは見限るべき。
(スポンサードリンク)
これを見るだけでも、百田尚樹という男がどういう男かわかるのではないでしょうか。
FCCJで百田尚樹氏会見。
— umekichi (@umekichkun) 2017年7月5日
安倍の秋葉原演説に百田氏「テレビ局は画像の切り取りをやった。画面を見ると聴衆全員が安倍帰れの映像に見える。一角だけ集結していた」
記者「私はあの場所に行ってました。全方位から声が上がった。貴方は行っていたか?」
百田氏「行ってません」
素晴らしい。 pic.twitter.com/vGcyhYqfVt
ここまで言葉の軽い奴、事実を軽視する人、なかなかいないんじゃないでしょうかね。
どんな思想の持ち主だろうと、自分に都合のいいことを言ってくれる卑怯者の言うことを聞いて快楽に浸ってないで、もう少しまともな人間に耳を傾けましょう。
にほんブログ村 政治 ブログランキング
コメント
現場にいても、嘘ついちゃダメでしょ。現場にいなくても、状況を正しく把握されてただけでしょ。
パヨチン「ネットにはなかった!!嘘つき!!」
ワイ「ほーん、現地には行ったんか?」
パヨチン「···」
ネットDE真実とか草不可避やろwwwww
現地に行ってない百田が、さも現地に行ったかのように「現地は違ってた!」と主張することの愚かしさを批判してるんでしょ…
どっちが正しいかとかを検証したいわけじゃ無いことに気付こう。
「現地に行ってないのに、現地の状況を把握していた」と主張したいなら「どうやって?」というのは当然示すべきでしょ。
>>2
現地に行ったの?
じゃあメールとかでもいいから、写真送ってもらえる??
まさか根拠もないのに「現地で確認した!」という主張を鵜呑みにしろと??
てか、本当に「小日本」の彫り込みなんてあったら、とっくの昔に問題視されてるでしょうが。
完全にブーメランだろww、ネトウヨは馬鹿だな
行ってないのにさも現地に行って見聞きしてきたかのようなウヨハゲの嘘を指摘してるのに
急にテキトーな龍柱ネタで論点ずらしかつデマを吐くww
それどこの掲示板の書き込みですかねぇ?、見に行きますよwww
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1073116396.html
>>55.日本のため
>>はぁ〜、頭の悪いパヨチンにヒントやるか。
>>龍柱の石材は中国製な。何億もかかってるやで?
>>これでまだ反論するなら馬鹿としか言いようがないわ、チャンネルくららからやり直せ。
>>58.ジョン
>>お、パヨチンが発狂してるな。中国産の石材使えば反日やろな。反日教育が蔓延する国を潤わせて日本の産業を衰退させることになるからやで?
>>愛国者なら地元産使うわ、地元も潤うしそっちのがええやん。
>>更に龍柱には小日本の彫り込みがしてある。
>>誰かのイタズラかもしれんがこれ見て怒らんかったら反日扱いされても仕方ないやで?
中国産を使うと反日という、ベリーハードモードな縛りを設けている方みたいですね。
しかし、毎回名前違っているのな。
まさかどこの誰が書いたかもわからないイタズラ書きを根拠にして、龍柱を「中国支配の象徴」って主張したいの…?
いや…まさかな…
多数は批判してない、もしくは安倍支持だから反対派はどうでもいい、という民主主義=多数決と思ってるバカなのか。それとも一角だけに集まったのは何かしらの働きかけ、工作によるもんだとでも言いたいのだろうか。
全く理解できんわ
記者は見たまま記事を書けよ
病院で治療を受けた方がいい
右翼左翼関係なく、影響力ある人が適当なこと言っちゃダメですよ。
現実よりも「脳内映像」の方が正しく美しい世界が描けるので、リアルを捨ててバーチャルに生きる人が増え続けるのではないかと。
「ええ~? どうしてそう読んだ?」ということが必ず起きるのが不思議だ。
お前ら根本的にズレてんだよ
テレビに映っているものはカメラマンが考え出された、作り手が撮影したい所や意思や意図が一方的により良く繁栄されるように編集されてテレビに放送されるので一部を見て、それがあたかも全部だと判断するのは拙速であるということ言っておけば、そこまで突っ込まれることもなかった。
例えば、個人ブログにしても管理人が作りたいものがより良く繁栄される訳で、管理人に意にそぐわないコメントをすると管理人(特に保守系のブログ)にコメントを削除されることも過去に度々あったり、管理人が作りたい記事がより良く繁栄されることは当然の様にある。
ネットには数多のデマが蔓延っている中でここのブログは特に「愛国カルトのデマ」だけを抽出してブログに繁栄されているわけで、数多あるデマの一部を抽出しているからと言ってそれがフェイクという話にはならない。
https://mobile.twitter.com/ZeroE13A1/status/881874005526839296/photo/4
2017都議選 安倍総理演説中のマスコミ席の右から左へ
https://youtu.be/5pvl-OdQyZA
なるほど。百田尚樹氏は両論を併記できるフラットな言論人なのですね。
>>つーか、そもそも演説の妨害すんな
>>お前ら根本的にズレてんだよ
演説中のヤジに対する是非の話なんてしてないんだけどね。安倍の演説中の民衆からのヤジが是だろうが非だろうが全く関係なく、現場にいなかった百田が現場にいたかのように偉そうに状況を語り、現場にいた人間のレポートを根拠なくフェイクニュース扱いしたってことがここでの問題なんだけどね。
前々からだけど、「七志」(別名えす、パルなど)って、自分が根本的にずれてるのに、相手のことを「ずれてる」って批判するんだよね。
この記事での反論が「そもそも演説の妨害すんな」って、そんなこと言ったら、「そもそもヤジ飛ばされるような嘘つき政治するな」って話になるんだよね。
でも、脳みそが根本的にズレてる(多分、ズレてるどころか頭の中に入ってない)えすは、そんなこと考えもしない。
このブログに凸してくるバカウヨさんの多分半数以上は、記事のテーマからして勘違いして、ズレたこと言ってくる。だから、「植民地」の定義などを理由に「朝鮮は植民地だった」ってことを主張した記事に、「欧米の植民地の方がマシだったとでもいうのか」みたいな反論がくる。
「思うに」氏の言ってることはむしろ逆では?
「切り取ったのが一部だとしても、フェイクにはならない」「百田は『フェイクだ』というのではなく、『それが全体だとは限らない』と言うべきだった」ということではないでしょうか。
ただ、事実の一部を切り取った場合、必ずしもフェイクにならないかと言うと、そうとは限らないので、注意が必要です。わかりやすいのがDHMOですね。以前記事にしてるので、参考までに。
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1059895610.html
百田みたいなメディア批判も、メディアを盲目的に信じるのも、どちらも駄目ですね。大切なことはメディアを正しく読み解く「メディアリテラシー」ですね。
もしくは自分の見たいもの、聞きたいものしか入ってこない奴のなんと多いことよ。
百田が完全に正しいとは思えないけど、日本の新聞記者の大多数よりはまだマシだろうよ。
打ち間違えたようだから俺が正しく訂正してやろうネトウヨ
百田をはじめネトウヨのゴミ共って平気で嘘をつくじゃない。
もしくは自分の見たいもの、聞きたいものしか入ってこない奴のなんと多いことよ。
日本の新聞記者が完全に正しいとは思えないけど、百田ほどの屑はさすがにいないな。
嫌中嫌韓を唱えてるけど、中国と日本がどれほどの貿易をしてるのか、気に留める必要もないんだろう。
鉄鋼やら、自動車部品やら。中国はアメリカに次ぐお得意さんだ。
お得意さんの機嫌を損ねて取り引きが減ったらどうしようとか、考えなくていいんだもんな。
自分で生活してない子達は気楽でいいよまったく。
韓国の徴用工問題の人達も、あちら側の嫌日の人達に担がれたりしてやってるのかもしれないけど、韓国の真面目に働いて日本と取引してるような人達からは「変なことして日本を刺激して取引の邪魔になったらどうしてくれるんだよ」って思われてるかもしれない。
お互い「憎悪ビジネス」にはまってる人達の存在には苦労する。恥ずかしいし。
「えす」だの「パル」だの名前を変えて
まだ張り付いてるのか。
凄い執念だな。
感動するわ。感心はせんけど。
新手のマゾヒストなのだろうか。
そうです。
TVカメラが撮影しているのは一部であって全部(or全体)ではない(or限らない)という話の前提があり、更に、全体を写した写真とを比較して、一部だけを伝えて全体を伝えていなかった、若しくは一部分を抽出して報道する手法をとっていた、その様な可能性があったとすればという前置きを踏まえて
ある人は一部だけで十分に真実を伝えていると考えるかもしれないが、別のある人にしたらそれだけでは「フェイクだと思われても仕方ない」と撮影の手法に疑義があると留め、フェイクとまでは断定したりせず、別の見方がある中で個人が疑問に感じた所を述べる程度に抑えておけば良かったのではないかと思います。
それにしても、※2の頭の悪さはすごいね…。本人は、自分がどれだけ頭が悪いか全く自覚できずに、逆に自分のほうが「パヨチン」より頭がいいと思ってるみたいだけど。
もしも「小日本」なんて掘り込みがあれば、ネトウヨさんたちが大騒ぎしてネトウヨサイトはお祭り騒ぎだろうに、そんな事実はどこにもなく、一切そのような写真もツイートも見つからない。
で、「『小日本』という掘り込みがある」と言った本人は、その根拠を何も出さない。しかも、「掘り込み」が「書き込み」に代わる始末。
なんで世の中ここまで頭が悪い人間がいるのか、私には全く理解できません。障害ならともかく、そうでないのなら、心の腐りぶりが脳みそを腐らせたというぐらいの仮設しか思いつかないです。
違うと思います。
七志がそういうネトウヨサイトを見ている奴かどうかはわからないけれど、そういうサイトを見ている奴は、「疑問が残るから、逆の立場のサイトも確認しよう」とか思わないでしょ。そんなこと考える奴は、そもそもデマと差別にまみれた、自分の知識向上に一切貢献しないnews.usみたいなサイトは見ない。
そして、七志は「疑問が残るから」このサイトに来ている奴ではないです。それだったら、質問でも反論でもない※16みたいなアホなコメントは残さない。
気が付いたら指摘お願いします。
って話でしょ?
すっごい簡単で当たり前の話なのに、どうして理解できないんだろ
政治左右云々抜きで当たり前なのに
気持ちいいとこだけ見て事実だと信じ込む自分と同じだから共感してるのかな
うん、まったくそのとおりで正論だと思うんだけどね。
なんか違和感が残るんだよね。
なんでか良く考えたんだけど、結局こういうことだと思う。
◆AはナイフでBの心臓をひと突き、Aは即死。
◆目的は金目当ての身勝手なもので、まったく情状酌量の余地のない殺人。
◆正義感にあふれる某作家Hは、義憤に駆られるあまり盛大に話を盛ってしまい、
こんな文章を書いてしまう。
「残虐な犯人Aは、Bの体中を100ヶ所も滅多刺しにして殺害した」
以上の一連の出来事に対して、このブログではHのデマばかりを批判、糾弾し、犯人Aの残虐さ非道さには一切言及しない。
そりゃ目的が「デマに騙されないように注意を促すこと」なんだから理屈ではそれで理にかなってるんだけど、心情的に悪い奴を一言も批判しないのか?という思いから、16みたいなコメントがつくのも仕方ないことかと。
◆AはナイフでBの心臓をひと突き、Aは即死。 → これは間違い。
死亡したのは被害者B。
訂正させていただく。
例え話に真面目に突っ込むのも気が引けるんだけど
>>心情的に悪い奴を一言も批判しないのか?
って誰だよ笑
現実的にも、心情的にも、百田が君の言う「悪い奴」じゃないの?
君の例えに、敢えて則るとすれば、こっちの方がしっくり来ますね。
◆AはナイフでBの心臓をひと突き、Aは即死。
◆目的は金目当ての身勝手なもので、まったく情状酌量の余地のない殺人
◆差別主義者の某作家Hは、こんな文章を書いてしまう。
「Aは在日韓国人じゃないのか?」
あ、例え話のつもりが、ほぼ現実に即したことを書いてしまった笑
「人権軽視、国粋優先、差別主義者の某作家H」の方が100倍、的を射ているとは思いますね。
まぁ、「(彼個人の狭い)正義感にあふれる某作家H」であれば間違ってはいませんね。
>>心情的に悪い奴を一言も批判しないのか?
>って誰だよ笑
>現実的にも、心情的にも、百田が君の言う「悪い奴」じゃないの?
まず、紛らわしい文章を書いたことをお詫びする。
正しくは「心情的に『悪い奴を一言も批判しないのか?』という思いから16みたいな(略)」
と書きたかったのだ。
そりゃ、デマを書きなぐる奴もイカンだろうよ。
だけど、「その前に殺人犯も批判しろよ」と、このブログの記事を見たヤツがそんな思いを抱いても無理ないよなあ、ということが言いたいだけ。
理解できるか?
だから君の言う「殺人犯」ってこの場合誰なの?
まさか「野次を飛ばした聴衆」なんて言うつもりじゃなかろうな??
政治家に対して、国民が直接主張することは許されている権利ですよ??
そのまさかだよ?
もちろん「演説妨害」と「殺人」とでは罪の重さが全然違うし、そもそも「演説妨害」も「意図したものではなく、みんなの自然な思いが一致した声になったのだ」とかなんとかこじつけで言い逃れしてりゃ罪にもならんだろうし、そもそも、たとえ意図的であっても「演説妨害」が違法行為なのかどうかも知らんが、まあ、少なくとも道義的にはダメだと俺は思ってる。
違法ですらない(かどうかは知らない)道義的に問題のあるだけの行為と「殺人」は同列に扱えないのは承知しているが、あくまで「たとえ話」として極端な例をだしただけ。
ちなみに、明らかな犯罪と比較したければこちらをどうぞ。
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1061981742.html
こちらもネトウヨの思い込み「マスゴミがどうたらとかいうやつ」のみを批判してて、韓国人の犯人(こっちはまぎれもなく【犯罪者】)の批判は皆無。
いや、俺は記事の趣旨としてそれが理にかなってるってのは理解してるよ。
言いたいのは、先述したとおり、「心情的に『悪い奴を一言も批判しないのか?』」と違和感を覚えるやつが出てくるのも無理ないわなあ、ということだ。
わかるかね?
そして、「そもそもヤジるな」というのなら、「そもそもヤジられるような糞な政治するな」という反論が成り立つ。その点でも※16は全く的外れ。
忙しいなら無理強いはしないし、そんな権限もないのは理解してるがね。
あの人の何処が正義感にあふれるんでしょうかね?
まあ16に限定すりゃそうかもしれないが、過去に記事の趣旨から外れたコメントしてきた奴らの中には、上で俺が書いたような心情からそんなコメントしたやつがいる可能性もあるわけで、その点はどう思う?
可能性の話だけでコメントできないとか言われたらそれまでだけど。
熱い思いの正義感にあふれたオッサンだと思うよ、俺は。
ただ、間違った思い込みを前提にして正義感を発露してるし、発露の仕方にも大いに問題があるということだと思う。
両論併記の方が確かに好ましいでしょう。だからと言って両論併記しないことが批判の対象にはなり得ないと思いますよ。
ここにない情報は、別のサイトで提供されているからです。
誰もここを絶対視しろとは言っておりません。色んなサイトを回られるのも手だと思われます。
>>もちろん「演説妨害」と「殺人」とでは罪の重さが全然違うし、そもそも「演説妨害」も「意図したものではなく、みんなの自然な思いが一致した声になったのだ」とかなんとかこじつけで言い逃れしてりゃ罪にもならんだろうし、そもそも、たとえ意図的であっても「演説妨害」が違法行為なのかどうかも知らんが、まあ、少なくとも道義的にはダメだと俺は思ってる。
で、あれば君の主張は正しくはこうですね。
誤:「その前に殺人犯も批判しろよ」と、このブログの記事を見たヤツがそんな思いを抱いても無理ないよなあ
正:「その前に、(私が)殺人犯(だと思っている奴)も批判しろよ」と、このブログの記事を見たヤツがそんな思いを抱いても無理ないよなあ
選挙妨害はれっきとした犯罪ですが、物理的に演説が不可能なレベルに至らない限りは選挙妨害にあたりませんし、何より国民が声を発することを否定するのは民主主義の大原則に則りません。
君が野次に対して「道義的に問題がある」と思うのは君の自由ですが、それは一般的な論理では無いですし、そんなものに対していちいち記事で触れる必要があるとも思いません。
>>言いたいのは、先述したとおり、「心情的に『悪い奴を一言も批判しないのか?』」と違和感を覚えるやつが出てくるのも無理ないわなあ、ということだ。
>>過去に記事の趣旨から外れたコメントしてきた奴らの中には、上で俺が書いたような心情からそんなコメントしたやつがいる可能性もあるわけで、その点はどう思う?
そんな、八百屋に行って「肉を出せ」なんて主張する輩はスルーで良いでしょう。
「記事の趣旨が違うので、他に行かれては?」の一言で良いのでは??
証拠は?って言うと※2本人が書いて撮影しそうで怖いな
>>上で俺が書いたような心情からそんなコメントしたやつがいる可能性もあるわけで、その点はどう思う?
このブログに対してそういう意図でコメントをしてい来る奴がいたら、そいつは独りよがりな「正義感」を振りかざして味噌もくそも一緒にする只のバカである可能性が非常に高いと思う。というのも、そんなコメントは、そもそも記事のテーマからして理解できていない可能性が高いからだ。
君の例では、作家H氏は殺人犯の殺人事件を大げさに「盛った」わけだが、今回の百田の行動は、マスコミに対して冤罪をやらかしているわけだから、盛るどころじゃない。捏造。
靖国事件の方も同様。僕がその記事でテーマにしたのは、事件そのものではない。これが「爆発事件」ではなく「爆発音事件」と報道されたのが、「マスコミが在日に載っている証拠だ」というデマに対する反論であり、靖国の事件そのものは関係ない。
君の考える殺人事件に例えるなら、作家Hは殺人事件について「正義感」から事件を「盛って」しまったのではなく、ただマスコミを罵倒したいという気持ちから、「残虐な犯人Aは、Bの体中を100ヶ所も滅多刺しにして殺害した」というデマを吐いたうえで、「このことを報道しないマスコミは最悪。フェイクニュース」と言っているわけだ。
事件を捏造したうえに、その捏造を理由にマスコミ批判。
正義感でもなんでもなく、ただのクズな心でしょ。
今回の記事も、靖国の記事も、僕はヤジや爆発音事件そのものをテーマにしていない。どちらも、報道に対する批判が的外れで間違ってると言っているのだ。そこんところを勘違いしたまま、「悪い奴を一言も批判しないのか?」とか言う批判は、的は売れもいいところで、みそもくそも一緒に資、記事のテーマも理解できないただのバカだと言わざるを得ない。
その某作家Hの嘘つきの卑怯者ぶりについての記事で、「そもそも殺人事件を起こした奴が悪い。そっちには何も言わないのか」などと言ってくる奴がいたら、そいつは味噌もくそも一緒にするバカだと言うしかない。
なんつうか元記事に寄せるあまり「某作家H氏」なんて登場させたのが間違いなのかもだが、
もう一度だけ言う、
「間違った行為に対する論評にデマが混ざっていたとして、そのデマを批判するのは結構だが、元々の間違った行為には一切言及しないでいるから」
「その【間違った行為】に怒りを感じている人たちが、デマ云々をそっちのけで、間違った行為の批判を主題としたコメントをしてくるのではないか」
というのが、もともとの俺のコメントのテーマなわけ。
だから「16があんなコメントするのも無理ないよなあ」とか書いたのだ。
誤解して欲しくないが、なにも俺は「もともとの間違った行為も批判すべきだ」と主張してるんじゃないからな。
「もともとの間違った行為自体をスルーする限りは、そんなやつら(デマ云々は関係なく、間違った行為のみを批判してくるやつら)が出現するのも仕方ないだろ」
ということが言いたいわけ。
これだけ書いて、俺の言いたいことを理解してもらえないんなら、まあしゃーないな。
というのも、殺人事件の犯人は逮捕されて法に基づいた制裁を受けるが、冤罪事件の場合、無実の人間を犯人に仕立て上げて冤罪に陥れた警察や検察は、誰も制裁を受けないからだ。
「歌って踊れる知事デニー」の言うような事件が起きても、別のところでツイートみたいなことはするかもしれないが、僕がその殺人事件そのものを記事にすることはないだろう。なぜなら、犯人は裁判によって裁かれるからだ。
だが、デマを流した某作家Hは、何の責任も取らないままだ。僕が記事にするのは、そういうものだ。
勘違いしないでほしいが、僕は裁判官に代わって私的制裁を加えようなんて思ってるわけじゃない。僕は決して某作家Hの発言内容と関係ないところで、Hを制裁しようと思ったことなんてない。例えば、某作家Hの自宅に嫌がらせをするような、そんな制裁の仕方は絶対に間違っている。(そもそも犯罪だし)
だが、間違っているものは間違っていると言わないといけない。その間違ったものが世間に広がりまかり通ることを見過ごしてはいけないと思うし、まして、相手が残虐な殺人事件の犯人だから、そいつ相手ならデマを吐いてもいいというような発想がまかり通ることは、社会にとって非常に危険だ。
なので、殺人事件に対してデマを吐く某作家Hを批判した際に、「殺人事件そのもののことも批判しろ」と僕に言ってくる奴がいたら、そいつはただのアホだと思う。そいつに対しては、「裁判があるだろ」と返しておくことにする。
そして、このブログにそういう理由でそういうコメントをしてくる奴は、魚屋に野菜を買いに来るようなものだと思う。
「何で魚は健康にいいって話ばかりするんだ! 野菜だって健康にいいぞ! 野菜のこともちゃんと宣伝しろ!」
魚屋にこう抗議してくるアホを相手にする必要はないと思う。
自民党支持者を中心に「街宣の妨害をするな!」という意見が散見されますが、菅直人氏が総理だった時にも街宣をしてたら「売国奴!売国奴!」という野次は普通に飛んでいます。
安倍総理であろうと菅総理であろうと、国を代表する人物である以上は、野次も仕方が無いんじゃないかというのが私の意見です。
流石は売れっ子放送作家さんだけあって、
御自身でもとても面白いコントをされるんですね。
「行っていません」→
「私は極端な形で申し上げました。私が言いたかったのはある所の一段に集められて、そしてテレビはそこに集中的に放送していたと言いたかったのです。テレビ局が報道した画面を見ていますとそこの聴衆全員がアベ帰れと言っているかのような影像に見えます。私は現場に行っていませんが、全体の写真を見ました。全体の写真を見てますと各地に日の丸の旗が上がっていました。これを実際にテレビに見る事は殆どありませんでした。」
え…? それ、擁護のつもり?
そんなん、安倍の応援団もいたに決まってるじゃん。「聴衆全員が『アベ帰れ』と言ってるかのような映像に見える」って、それ、百田が勝手に脳内妄想膨らませただけじゃん。よほどのバカじゃないと、「聴衆全員が言ってる」なんて思わないよ。
結局、マスコミ憎さに百田がマスコミが言ってもないことを勝手に脳内で作り上げて、藁人形論法やってただけ。百田の知能レベルの低さがさらに鮮明になっただけだよ。
>よほどのバカじゃないと、「聴衆全員が言ってる」なんて思わないよ。
確かに、よほどのバカじゃないと、「行っていません」しか言っていないなんてならない。
>自分に都合のいいことを言ってくれるバカや卑怯者の言うことを聞いて快楽に浸ってないで、もう少しまともな人間に耳を傾けましょう。
実際の会見はどのような返答をしていたのか、自分に都合のいいことを言ってくれるバカや卑怯者の言うことを聞いているだけでなく、もう少しまともな人間ならそこまで耳を傾けるみるのもひとつ。
>え…? それ、擁護のつもり?
え? 擁護に見える?
その影像途中で止まりますが。
貴方がそう思っていたとしても、受け取る側からしたらミスリードしないとも言い切れない以上は不親切ですね。
補足でUPしたら擁護に見えるとは、流石にお手上げですね。
ほんとこれにつきます。
>>その影像途中で止まりますが。
これは失礼しました。こちらのミスです。元のツイートからリンクをたどれるようになっていたので、会見全体へのリンクを貼ったつもりになってました。元はこちら。
http://jpnews-video.com/onebyone/2017/170704/8/
>>受け取る側からしたらミスリードしないとも言い切れない以上は不親切ですね。
僕はミスリードとは思ってないけど、会見全体のリンクを貼ってなかったのはミスでした。認めます。
>>補足でUPしたら擁護に見えるとは、流石にお手上げですね。
これは失礼。「実際の会見」という名前だったから、「この記事は実際とは違うフェイクだ」という趣旨で書き込んだのだと思いました。
書き込まれる際には、単にリンクを貼ったり引用したりするのではなく、自分のコメントを添えてもらえませんか? 時々リンクだけ貼ったり、コピペの引用だけ張り付けたりする人がいるんですが、どういう趣旨で書き込まれたのかわからないことが多々ありますので。
何も言っていません、早合点ではないでしょうか。
この会見の一部始終を通して見て全体を知っている人にしてみれば、切り取った一部を見て違和感を感じる準備はありましたが、フェイクだとは感じなかったです。この手の不親切な手法は作り手の意図に繁栄され、更にミスリードを誘うる事はあるので、ご自身(管理人)も『それが全体だとは限らない』だけでフェイクにはならないと仰っておられていたので、既に理解されていたものとお見受けします。
>21.桑原一馬(管理人)
>「切り取ったのが一部だとしても、フェイクにはならない」「百田は『フェイクだ』というのではなく、『それが全体だとは限らない』と言うべきだった」ということではないでしょうか。
>書き込まれる際には、単にリンクを貼ったり引用したりするのではなく、自分のコメントを添えてもらえませんか?
考えておきます。
何か考える必要あるの?
コメントを添えるのに何か不都合な事情でもあるんですか?
百田氏等の場合は、盛りすぎは認めるけれど、志(愛国心)は正しいのだから、そこを汲んでくれと言う。
おかしくないですか?
Aを庇いたいばかりの歪んだ愛情を持つ某作家Hは
「AがBを刺した事実はない。それにAはBに学校を作ってやったり、インフラ整備してやったり字を教えてやったりもしてたのだ。」
「よしんばAがBを刺してたとしても、欧米人のCやDの刺し方に比べたらずっと優しく、それにみんな刺してたんだから、AがBを刺したとしても悪いことをしたとは思わない。」と
犯罪もみんなでやってれば悪いとは思わないという、道徳心、自立心に欠けた発想のコメントを連呼して
同じような精神性の人達から支持される存在となった。
ここの管理人がミスリードと知ってか、知らずしてかは知りませんが
自分で言った事がブーメランとして跳ね返って来る可能性の危惧と
UPされたものを鵜呑みにしての快楽に浸って表現がここの住人に
散見されたから
冷静な思考力を保たせる為に、敢えて牽制球を投げ
感情論が先行して不本意な事態に招く恐れがある
直接的な言葉を避けて使わず間接的な表現を用いて、
やんわりと真意を伝えようと努力してたつもりなんですが
学校を作ってやったり、インフラ整備してやったり字を教えてやった事実があったとしても、刺した事件とそれらは何の関わりもない話ですので、裁判が行われない理由にはならないです。
某作家Hの「AがBを刺した事実はない。」と言おうがそれは司法が判断し解決すべき事案です。
それでAがBをめった刺して死なせた事件は司法はどの様にして解決されたのかその後の話をお聞きしたいです。
記者は現地に行ってたなら百田の主張の方が正しいとわかってるはずだが
わかっていながら百田の主張を否定するこの左翼メディアのあさましさ
時に報道しない自由を行使し事実をねじ曲げ自分たち都合のいいように改竄して記事を書く
左翼メディアの常套手段
えええ~~~!!??? 何、その理屈。マジで意味不明なんだけど。
>>時に報道しない自由を行使し事実をねじ曲げ自分たち都合のいいように改竄して記事を書く
>>左翼メディアの常套手段
えええ~~。「事実を捻じ曲げ自分たちに都合のいいように改竄して記事を書く」って、百田をはじめとするネトウヨたちのやってることじゃん。このブログで、いったいこれまでどれだけ百田達の「事実を捻じ曲げ自分たちに都合のいいように改竄」した実例を紹介してきたと思ってるのよ。
韓国の主張によれば二十万人もの朝鮮人女性が日本軍によって拉致されたにも関わらず
アメリカ政府の調査を信じるのか韓国の主張を信じるのか明白
見たいものしか見ないし相手の主張に耳を貸すこともない
百田が現地に行ったかどうかが重要じゃなく百田の言ってることが事実に近いかどうかが重要でしょ
それが真実なんだから
信頼出来る人からの伝聞だったり客観的な証言に基づいてそう信ずるにたる確証を得た上で百田はそう発言した
実際に現地に行っておきながら嘘をついた記者の方がはるかに罪は重い
左翼って平気で嘘つくからね
おっしゃる通りです。
学校を作ってやったとか、字を教えてやったとか関係ありません。
某作家Hの「AがBを刺した事実はない」という言い分も相手にされるものではありません。
nanaさんのように、そういう常識というか現実がわかってくれる人ばかりだと良いのですが、
某作家H氏の言い分を支持したりそういう考えが通用すると思ってるような子たちが意外に多いようで困ります。
ええええ~~~~!!!??? マジで意味不明な思考なんだけど。その記者だって現地に行って取材してたわけなんだけど。君の言う「現地に行った人」って誰の事? ※1のこと? 君はどうして※1は信じて記者は信じないの?
まともな思考力を持ってないのは君の方だよ。
>>パヨクには客観的な事実の積み重ねによって真実にたどり着くという論理的思考が欠落してるんだよね
>>見たいものしか見ないし相手の主張に耳を貸すこともない
それ、100%まんまネトウヨのことだよね。論理的思考が欠落し、見たいものしか見ない。
だから、「パラオの国旗は日本の国旗の真似」なんてことを信じるし、「朝鮮半島は植民地ではなかった」とか言い出すし、何か事件があるとすぐに「犯人は在日だ」とか言い出す。
百田もその代表例だけど、論理的思考が完全に欠落してみたいものしか見てない。だからネットで『保守速報』とか『netgeek』とかが流すデマに簡単に騙される。
君、鏡を見たほうがいいよ。
現地の人の中にはシベリア抑留の話とかでると
「日本人は大袈裟だな。そんな話は無かったんだよ。あってもたいした人数じゃなかったはず。話を大袈裟にして、しつこいよね。」というようなことを言う不見識な子がいて。
びっくりしたそうです。
新たに見つかったものはなかったと言うだけの話ですよ。
強制連行はそれ以前に既に発見されていた史料により裏付けられています。
>韓国の主張によれば二十万人もの朝鮮人女性が日本軍によって拉致された
旧日本軍による従軍慰安婦の数について、韓国の主張って、「朝鮮人」女性だけで、「二十万人」ってされてましたっけ?
確か「朝鮮人」女性には限らなかったような?
あと、この従軍慰安婦問題で、日本側が致命的に弱いのは、本来、旧日本軍の慰安所は、旧日本軍が、自軍の軍人・兵士らの性欲処理を管理するために、主導的・主体的に設置・管理していた施設であって、
本来は日本側がその実態を把握し、それを当時の公文書などを使って説明すべきであるのに、それが全然できていない、というところにも、原因の一つがあると思うよ。
むしろ、90年代初頭くらいには、日本政府は、国会で、あれは業者が勝手に連れ歩いていたものであって、政府として把握できる性質ではない、などと、テキトーなことほざいてたし
それってアメリカの元軍人でジャーナリストのマイケル・ヨンの主張している説だろ。
マイケル・ヨンはイラク戦争の従軍レポートで一躍名を馳せたけど、後年になってジャーナリストの仕事に困っていたところ、「テキサス親父」ことトニー・マラーノから「従軍慰安婦を否定する記事を書けば日本で売れるぞ」と唆されて※75のような説を唱えたんだよね。
謂わば彼はケント・ギルバートやロバート・エルドリッヂと同じ「ビジネスネトウヨ」なんだが、彼の主張する説は調査が不十分で従軍慰安婦を否定する根拠にはなり得ないんだよね。
結局彼の主張は本にもなっているが「ビジネスネトウヨの限界」とされている。
アメリカ政府が何十億もの巨費を費やして調査したにも関わらず日本軍による強制性を立証する証拠がただの一件も発見することができなかった
日本軍による従軍慰安婦とは高級娼婦のことであるという結論が出てる
慰安婦おばさんは年齢も合わなければ証言もコロコロ変わるし客観的に検証不可能でとても証拠能力があるとは言えない
もしあったとするなら朝鮮人ブローカーに騙された朝鮮人女性がいただろうということくらい
実際にそういう悪質な朝鮮人を日本の憲兵が取り締まって朝鮮人女性を救出したという証拠ならいくらでも出てくる
なんのこっちゃ? どこ情報?
>>日本軍による従軍慰安婦とは高級娼婦のことであるという結論が出てる
いつどこが出した結論だ? ケント・ギルバートあたり?
それってまさにマイケル・ヨン情報じゃん。
そのマイケル・ヨン情報だけども、いわゆる「IWGレポート」に関することでしょ。IWGレポートは別に慰安婦のことを調査するためじゃなくて、ナチス・ドイツ及び日本の戦争犯罪を調査するためでしょ。そして主にナチス・ドイツの戦争犯罪を調べる目的のためになされたから日本に関する記述があまり無いのは当たり前。まして慰安婦に関する事柄は戦争犯罪とは見做されてなかったから、当然文書にも記されてない。
「慰安婦の強制性に関する証拠が見つからなかった」のではなく、ただ単に「記載されてなかった」だけ。IWGレポートに記載されてなかったからと言って慰安婦の強制性を否定する証拠にはなり得ない。まして「高級娼婦だった」なんて捏造もいいところ。
マイケル・ヨンはビジネスウヨに徹するのも良いけどもうちょっときちんと取材しようや。
IWG報告書の議会提出は2007年9月28日ですが、既存の史料により
2007年7月31日 アメリカ合衆国下院121号決議 可決
その後
「IWGで慰安婦関連の証拠は見つからなかった!」(キリッ
↓
2007年11月20日 オランダ下院決議
2007年11月28日 カナダ下院決議
2007年12月13日 欧州議会決議
※88
「日本軍による従軍慰安婦とは高級娼婦のことであるという結論がでてる」
「どこで?」
とりあえず、IWG報告書にそんな記述はありませんよ。
「どこで?」
「アホウヨ界隈で」
ってことでは??
証拠ならいくらでも出てくるんですか?
ソースご提示お願いします。
"救出"してどうしたの?
"いくらでも”
じゃ、10や20軽く出せるよね?
出してみてください。
嗚呼、後
>日本軍による従軍慰安婦とは高級娼婦のことであるという結論が出てる
誰が出したの?
出した当事者と、それが国際的なコンセンサスを得ていると言う証拠を提示して下さいませ
ネトウヨの人達でも、韓国側の主張で20万人もの女性が被害にあったとか聞くと
「話を盛りやがって!」て腹をたてるわけだよな? 南京の40万も、盛りやがって!と怒る。
ならば、AがBを刺して、義憤にかられた作家Hが「AはBを100回以上刺して・・・」と言ってしまったとかいう例え話しに対して
管理人の桑原氏が「話を盛るのは良くない」と主張しますということに異論が出るとは思えないのだが。
まあ、おそらく百田尚樹とかケント・ギルバートとか、そういう連中の本を読むか動画を見るかして、「結論が出ている」って言ってんだろうね。
そんなの、百田とかケントとかの頭の中で出た結論であって、周囲が認めたものじゃないんだけどね。そんなんでいいなら、「クレタ文明は日本人が作ったと結論が出ている」なんて言えちゃうね。(マジでそうやって主張している本が存在する!
https://www.amazon.co.jp/2012-%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89%E2%80%95%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E5%95%93%E7%A4%BA-%E8%BE%BB%E6%9C%AC-%E5%85%AC%E4%BF%8A/dp/4893086316)
ビデオを見た民主党、社民党議員のコメントが嘘だらけだったことにワロタな。
なので、現地に行ったからといって
嘘つきの話は全く信用できない。
この記事は、ビデオを見てすらいない人が「ビデオを実際に見れば分かる!」って主張することのおかしさを批判してるので、その事例は的外れかと。
あと名前空欄はブロック対象です。
書き込むなら、ルールくらい読んでからにしましょうね。
嘘かどうかの判別能力が無いんだから、無理なさるな。
判別能力があったら、ビジネスウヨの嘘や誤謬もすぐわかるはずだ。
「馬鹿者を褒める大馬鹿者が常にあり」というゲーテの言葉は正に真実だ。
本当にそれですね。
「これはいくらなんでも擁護できないだろう」と思ったことでも、「まさかそんなところでっ!」という視点でのコメントを残す輩が一定数出てくるっていうのが…
で、パヨチンは本当に一角だけだったの?
報道では聴衆の大部分のように見えたけど?
それこそギリシャ辺りからずーーと続く伝統なんだけどね。
実際安倍晋三総理大臣閣下も大好きだでよくやって居るだろ?
健忘症なのか自分でやって居るのを忘れたりするけども。
程度にもよる。
ヤジやブーイングだからという理由で何をやっても良いというわけではありません。
例えば、公職選挙法には選挙の自由妨害罪があり、刑法には器物損壊罪等があります。
仮にそれらに抵触すれば捕まって罰せられる事があります。
つまり、日本は民主主義国家でありながら、法治国家でもある事はよく理解されているかとは思います。
それから、法に抵触しないからといって、社会にはそれぞれモラルやマナーが存在し、それらに抵触すれば人々から不評を買うことだってあります。
安倍首相から「こんな人たち」と言わせしめ、一定の人々から不評を買ったヤジやブーイングのやり方にモラルやマナーの観点からは果たしてそれで本当に良かったのかどうかは議論の余地があると思います。
どの様な立場でもモラルやマナーが悪ければ不評を買わなければならないし、する側も不評を買う事を理解して行動しなければならないと思います。
最後に、国会には議長や委員長がいて、モラルやマナーを超えない程度に抑えられた議長らに統制されたその様な中での言論の自由と、統制がされていない中での自由な行為を民主主義だけを理由に同一視するのは自分勝手な判断かと私は思います。
それらを踏まえて理解し行動するのが、私が考える健全な民主主義の有り様かと思います。
反感を買いやすい言い方に定評がある百田氏のものを言う言い方は、テレビの実際の報道はとは別に、問題発言がある事は分かりますが、
百田氏は「~かのように見える」と比喩的表現(直喩法)を使っているので
>「どのテレビ局だってそんなこと言ってるわけないんだよね。」(管理人)
なんて、とりたてて言わなくても「比喩的表現」なんだって事は百も承知しているとは、私は思います。
恐らく、この動画の百田氏の会見の一部始終を通して見ていない人や、全く動画の全体を知らなかった人への「実際の出来事」と「比喩的表現」は別物であるって事を丁寧に解説されたのだろうとは思いますが、
そこまで目くじら立てて荒げる程、解説が必要だったのかどうか、どうも疑問です。
「なーに言ってんだか!切り取りなもんか!かなり大勢の人があちこちから安倍辞めろコールしてたよ!」とかここで言って、
それに対して管理人さんが
「へえー!鶴さんはあの日現場に行ってたんですか!」って驚いて聞いたら俺が「行ってない。」って言ったらどーするよ。
おそらく管理人さんは「・・・」ってなった後で、「うわぁ、味方かもしれないけど黙っててほしい。黙っててくれないかな」って思うはずだ。
そしてネトウヨの諸君は私に対して「行ってもいないのに適当なこと言ってんじゃないよ!」
「馬鹿丸出し。自分で現場に行ってもいないことを白状して、自爆w」などの批判をするのではないか?
そして反ネトウヨの人達もさすがにかばいきれないと思うのではないか?
それに嘘までついて誹謗中傷するのはもとより自分達のスタンスとは違う、むしろ嫌うところであると思うだろう。
見捨てるか、ブロックするか、裏でこっそり、「そういうのは良くないよ」と諌めてくれるかどれかだろう。
まかり間違っても、賞賛される対象にはならないと思う。
>で、パヨチンは本当に一角だけだったの?
ネットでざっくり調べても「ぱよぱよちーん」という不思議な挨拶をするのは一人しか見当たらなかったので、「パヨチン」とかは現場にいたとしても元々一人しかいなかったんじゃないかいナと思うわけだ。
全くもって仰る通り。最近のウィキペディアはネトウヨによる情報の改竄が多く、そのパロディであるアンサイクロペディアの方が(政治・歴史ネタに限っては「遊び心」があるだけ)まだましだということ(特にネットウヨ、ネトウヨ関連の記述は秀逸)に気づいて欲しいものです。
「な」を付けたらNGワードになるという
ギリギリを攻めて来てるバカw
待てよ、他所の記事にも似たような名前を付けて来ている奴が居たな。。。
ああ同じ人間なのか。
発想がすごすぎる…。どうしてこいつの脳内では、現場に言っていた記者が嘘をついていて、現場に行っていない百田のほうが正しく状況をとらえていることになってるんだ…。
ちなみに、現在「名無し」「ななし」などはNGワードになっており、管理人しか使用できません。
なんで「名無し」とか「ななし」とか名乗りたがるんだ…。わけがわからん…。
私の学科は新聞やテレビ、広告関係に就職する人が多い。
「今まで、安倍首相が演説をするとき、例えば第一次安倍内閣の頃、こんなにも野次が飛ぶことはなかった。それが、今回こんなにも多くの人が野次を飛ばしている。そのことに驚いた。そしてこの違いは報道に値すると思った。」
かなり多くの人が野次を飛ばしているということを伝えたかったのであって
現場にいる全員が全員野次を飛ばしてる、と言いたかったわけではない。
ところが、「全員が全員野次を飛ばしてるかのように報道しているが、全員ではない」と主張するかのやうな動画があげられ、
あたかも、多くの人が野次を飛ばした、今まで見なかった事態まで、「まるでなかった」「全部ウソ」のように思わせようとされている。
もし野次を飛ばしている人達が運動員だとして、なぜ、今までの安倍首相の街頭演説にはこれほどの野次を飛ばしたりしてなかったのに、今回はこんなに野次を飛ばしたのか。
そして、どう見ても通りすがりと思える人達も「そうだ!そうだ!」と言っていたのか。
そこのところを考えてほしい。
>こんな人「たち」に負ける訳には行かない
って言ってますしね。
少なくともその場に一定数居ないと複数形では言わんでしょう。
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
朝鮮が日本の民主党・民進党・立憲民主党を馬鹿にする記事を掲載
ネタがないからって、自民を攻める手立てがないからって脱日本の更新少なすぎ
早く脱日本して半島に帰れ
わりと論理的に書いてて驚きました
そもそも愛国カルトを愛国者と言っていいんだろうかとかつい思ってしまいました
だから?
>>ネタがないからって、自民を攻める手立てがないからって脱日本の更新少なすぎ
「脱日本の更新少なすぎ」ってなんのこと?
>>早く脱日本して半島に帰れ
誰に言ってんの? 意味不明なわめきなら自宅のトイレでやってね。
ネトウヨの皆さんは、中国や韓国での反日教育とかどう思われますか?
なかば嘘に近いようなことまで教えて反日教育して嫌だなって思いますよね?僕も嫌だなと思います。
そして日本を憎むようにして原爆のデザインのTシャツをきたり、こちらを蔑むような発言をしたりする人を見るのは嫌なものです。
そしてそれは、中国や韓国のためにもならないと思います。反日教育なんてしないでくれたらいいのにと思います。
同じように、日本で、中国をむやみやたらに嫌うように扇動したり、韓国を嫌うように扇動している人、そしてそれに乗せられてしまって嫌中嫌韓的な言動をしてしまっている人を見ると、
韓国や中国の人から嫌われる原因を作ってしまってるだけで、なんのプラスにもならないだろうにと思うのです。
ネトウヨの人達は中国での反日教育をやめてもらいたいとは思いませんか?私は思います。
それと同じように、日本でも嫌韓や嫌中を扇動するようなことも無くなったらいいのにと思います。
その方が日本のためになると思うからです。
話がピョンと飛びましたが、管理人さんが日本を嫌いなわけがない。脱日本なわけがないと思います。
自分の嫌韓嫌中と
韓国中国の反日を
一緒に捉えることは出来ないと思いますけどねえ。
むしろ「一緒にするな!」って怒ってそう。
なぜここまで安倍を擁護するのでしょうね
まともな思考力があるとは思えません
基本的には対象が中韓からネトウヨに変わっただけでやってることは保守系と呼ばれるまとめサイトと大差ないものばかりだった
なぜここまで安倍を擁護するのでしょうね
かって田母神=サンが東京都知事に立候補したところ選挙前のネットにおける支持率は8割を超えていたらしく、それでネトウヨ=サン達は自分たちが「マジョリティ」と勘違いしたみたいなのですが、当たり前のように落選して「ノイジー・マイノリティ」であった事が証明済みなのですネ。
で、日本国内における「マジョリティ」の代名詞「自由米主党」の総裁を支持すれば自分たちも「マジョリティ」の仲間に混ぜてもらえるかもしれないと気がついたの不幸の始まりで、「自由米主党」にとっては「見返り無しの票」と認識されているのではないかと思われます。
あへ~総理(間寛平=サンの声を当ててください)は、経団連の手先なので当然のように「移民推進派」なのですが、ネトウヨ=サン達があへ~総理を批判すると「せっかくだから俺はこの赤の扉を選ぶぜ」で勝ち取った「マジョリティな俺たち」の立場を自ら放棄しなくてはならないので「野党がだらしないからだ!」と喚くのだと推測されます。
どこにも根拠は無いのですが、こう考えると辻褄がだいたい合ってるじゃないかいナと思うわけだ。
反日教育ってのは、政権を維持する為に外部に敵を作り、国内の不平不満がある反乱分子を
外部に目を向けさせ、民族主義、拝外主義を煽るプロパガンダで構成されていますので、国も人も民族も政権も一度それにどっぷり浸かってしまうと中毒症状になってしまい、止めたいと思っていたとしても、なかなか止めれないのが現状ではないかと思います。
例えるなら、中韓の反日ファシズムは一種の覚醒剤みたいなものです。
「反日麻薬止めますか?それとも、○○止めますか?」
「多分、無理です。」
中国は本音と建前を使い分けていますので大っぴらには出さない様にみられるのですが、韓国は感情の起伏が激しい為にひと度、火が着けば理屈が通用せず、感情が抑えられずに、時と場合を考えないでところ構わずに反日感情を出しているかにみられます。その様な反日を目の当たりして、心の強い人は笑って受け流せるだけの耐性を備えているのですが、心の弱い人達はいわゆるネトウヨに見られる嫌韓、嫌中?感情に陥ってしまう事が多いです。
ですので、反日教育を止める手立てがなく、現状では押しても引いても一度どっぷり浸かった相手の反日感情はどうしようもないので、そうなれば心の弱い人達が悪い影響を受けるのを防ぐしか、伝染を予防する効果的な対抗策がないので、なるべくそういった反日表現がある場所には近づかない様にしよう、関わらない様にしようと注意を促しているところです。
日本の嫌韓嫌中?感情はインターネットの発達に伴って、今の中国韓国の国民感情の現状を接する機会が増えて発達していったのであります。
嫌韓、嫌中感情を煽る事でビジウヨは収益を上げていますが、昔は反戦感情を煽る事で収益を上げていた人達もいる事も事実であり、時代の変化によって国民の好みの傾向が変わりビジウヨは時代のニーズに応えているに過ぎないとの見方もあり、ビジウヨが必ずしも絶対悪であるというわけではありません。
それと同じように、日本でも嫌韓や嫌中を扇動するようなことも無くなったらいいのにと思います。
彼らは反日、嫌韓、嫌中を煽るのは思惑があって動いているので、それは不可能だと思います。なるべく近づかない、関わらない事がもっとも効果的な最善策になるんだろうと考えます。
あなたは韓国の反日感情をいささか誤解していらっしゃるようですね。
韓国の主要な価値観(特にインテリ、政財界)を貫く価値観は依然として儒教=朱子学ですが、その中に「理気二元論」というものがあります。「理」とは韓国人が絶対に譲れないもの、すなわち歴史認識や領土問題がそのカテゴリーに含まれると思います。
その一方で「気」というのはそれ以外のもの、すなわち文化交流や地方レベルの交流や個人レベルの友情まで含まれます。従って、「韓流」「日流」は「気」のレベルの話ですので、歴史認識でいくら対立関係にあったとしても。韓国のアイドルは我が国でCDが売れ続け、韓国では村上春樹や東野圭吾などの小説が売れているという訳です
(それじゃあBTS(防弾少年団)をめぐる一連のゴタゴタはどうなんだ?という質問に対しては。彼らは米国のビルボードで1位になった時点で韓国の「理」を代表する存在になってマネージメントサイドも引っ込みがつかなくなったという感じでしょうか?その証拠にドームツアーはいずれも大成功に終わりました)。
結論として私が言いたいことは、多少歴史認識や領土問題などの「理」の問題で日韓両国政府の関係が悪化しても、「気」の分野での結び付きがしっかりしている限り。決定的な両国関係の破局にはならないでしょうし、もう両国の人や文化の交流関係は両国政府にもコントロールできないほど深まってしまったと言えるのではないかと思います(それを端的に証明しているのは、メンバーの中に日本人を入れて成功したTWICEやPRODUCE48などといった女性アイドルグループではないでしょうか)。
以上の意見は、※126番に対するものです。それと「理気二元論」については、小倉紀蔵氏の見解を私なりに解釈したもので、それ以外の部分はここ十数年年に一度訪韓して得た印象によるものです。
日本国民も過半数は安倍さんに満足してます
http://hosyusokuhou.jp/archives/48826034.html#commentarea
極端な例で言えば、妻が好きであるにも関わらず妻に暴力を振るうDVと、その沸き起こる感情を排除する事は難しいのではないでしょうか。
反日教育や反日感情は止める事は出来ますか?
との質問があれば、それは無理ですと答えしたまでです。
せめてさあ、元の記事のURLを貼るぐらいできない? よりによって、保守速報みたいな、人権無視で訴えられてるような醜悪卑劣なネトウヨサイトのリンクを貼るのはやめてくれないかな。
資料は正しく読み取りましょう。
「読売新聞が行った世論調査の回答者は過半数が安倍政権を支持しています」が正しいでしょう。
満足しているかどうかはわかりません。不満はあるが,一応支持している人も支持者には含まれますから。
哀れだから記念に書き込み。
行っていようが行ってなかろうが、現場を別の角度で写した画像から類推するに極一部であった事は明らか。
それを意図的にマジョリティであったかのように報道した。
ここが問題。
なんの意図もなければ全体を写して、これくらい反対派もいらっしゃいました、で済む話。
こんな事をしてるからマスコミ(左翼)は信用されないし、なにより下品。
>>行っていようが行ってなかろうが、現場を別の角度で写した画像から類推するに極一部であった事は明らか。
「明らか」と言える「具体的」なソースをどうぞー
それに「現場に行ってないのに、行ったかのように主張した」ことを問題視されてるのに、「行っていようが行ってなかろうが」とはこれ如何に。
>>それを意図的にマジョリティであったかのように報道した。
「意図的にマジョリティであったかのように報道した」の「具体的」なソースをどうぞー
>>こんな事をしてるからマスコミ(左翼)は信用されないし、なにより下品。
大丈夫だよ。
アホウヨの1万倍は信用できるから。
あ、あと「あ」という名前はルール違反だから。
書き込むなら、せめてブログルールくらいは守ろうな。
そんな報道はしていない お前の妄想
そもそも演説を見に行くやつ自体が極一部
>こんな事をしてるからマスコミは信用されない
息を吐くように嘘をつく百田や自民党は信用する馬鹿丸出しなネトウヨ
>>ここの書き込みの少なさw
>>哀れだから記念に書き込み。
100以上の書き込みが少ないか?
>>行っていようが行ってなかろうが、
そこが重要なんですが。
>>現場を別の角度で写した画像から類推するに極一部であった事は明らか。
その画像はどこの誰が撮った画像? ちゃんとその写真貼ってね。
>>それを意図的にマジョリティであったかのように報道した。
>>ここが問題。
いつ、誰が、マジョリティであったのように報道したの? 君の脳内マスコミ?
>>なんの意図もなければ全体を写して、これくらい反対派もいらっしゃいました、で済む話。
安倍晋三が「こんな人たちに負けるわけにはいかない!」と怒るくらい、無視できない人数いたんでしょ。無視できない数の人が「安倍辞めろ」の声をあげた。そりゃあ報道するよねえ。
逆に、君の考える報道のあり方は、反対派をとにかく少なく見せかけようという意図がバレバレだねえ。
>>こんな事をしてるからマスコミ(左翼)は信用されないし、なにより下品。
現場に行かずに「マスコミはフェイクだ」とか言う百田よりは何億倍も信頼できるし、君みたいに矮小化の意図丸出しの人よりはよほど上品だね。
だからネトウヨは信用できないんだよ。
なんか前の方がやりやすかったですねぇ。。
ただの独り言ですが。
スマホだと表示が随分変わりましたね。ライブドアブログの仕様変更なので、確認はしていませんが、多分こちらではどうしようもないんだと思います。
ネトウヨが言っているのは逆ですからね
そう思うと、既成メディアの在り方に肯定的な人って少ないですね。
政権を擁護する、褒め称えるばかりの記事を書いたら愛国だというのか?だとするなら戦時中の政府の太鼓持ちばかりしてたメディアの姿勢が愛国的だったとでもいうのだろうか。
おそらく北朝鮮では、政府を批判するような新聞やテレビは無いだろう。
それが健全とは思えない。
「安倍首相の演説のときに、今まではなかったほどの辞めろコールがあった。そのことを報道した。もちろんそこにはプラカードを用意してまで反対する人たちもいたが、その人たちだけではなく、通りすがりの人達、遠巻きに、そーだそーだ辞めろ!と言っていた人達も多かった。ところがプラカードまで用意してる人の方が少ない、その少ない部分をとって、辞めろコールをしていたのは本当はこんなに少ない人だったと見せようとする。その手法にかえって驚いた。」
百田氏が伝聞でモノを言っていいのだから、私も伝聞で言わせていただく。
報道関係の人が酒の席でそう言ってたらしいで。
>行っていようが行ってなかろうが、現場を別の角度で写した画像から類推するに極一部であった事は明らか。
つまりネットでチャチャっとやりゃあ真実は明らかになるわけだw
そりゃ楽でいいね!
例えば百田の書く「通史」はネットでの検証を見るにコピペ本であることは明らかなわけだ?w
もちろん俺は一行も読んでいないがね!
ネネトウヨの妄想を恥ずかしげも無く晒す事ができ、読みやすい文章を書く著名人と言うだけでちやほやされる、本当にどうかしてますね・・・。
自分達が、彼等の脳内の「中韓」より下衆い事を気付いてしまうと、どうなってしまうのか、見てみたいです。
逃げるだけだろうなぁ。
私は見ました。百田尚樹の「カエルの楽園」が古本屋の軒先のワゴンに「3冊50円」で売られているのを。そこにはケント・ギルバートの嫌韓本や、「悪韓論」(作者失念)も入っておりました。「日本国紀」もいずれ同じ運命をたどるでしょう。
『悪韓論』は4回にわたって記事にしています。
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1023298580.html
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1023300053.html
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1023414613.html
http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1023446007.html
Amazonでこんなことを書いたらボコボコにされるので、敢えてこちらの方で書かせていただきます。私はあの本を読んで『悲しい日本人』(田麗玉著、たま出版)という本を思い浮かべました。どちらも共通しているのは、「どちらも自国の価値観を絶対視していてお互いに韓国と日本で一体何を見て来たんだ?」と思わず言いたくなるような内容です。
最も、『悲しい日本人』の方は、韓国がまだ経済的に余裕がない時期に書かれた点などを踏まえて多少割り引いて評価する必要があります(「韓流」、「日流」という文化的な大きな動きはその片鱗すら見せていませんでした)が、『悪韓論』は明らかに「韓流」、「日流」に逆行するものです。何かというと生半可に北朝鮮(北朝鮮のことを語るのなら本を最低100冊は読むべき。私はそれくらい読みました)や李氏朝鮮(儒教、特に韓国の朱子学について語るのならせめて小倉紀蔵氏の本を読んでからにするべき)のことを持ち出して、「現在の若い韓国人のホンネ」がちっとも聞こえてこないということで、非常に「残念な本」と言ってもいいでしょう。
なら、「あなたが『善韓論』を書いて反論すればぁ?」という愚問に対しては、私はこう答えるでしょう。
「私が韓国に行って知り合いになったのはせいぜい数百人、韓国だけで4700万人の人々が暮らしている。そんな状態で(韓国の現政権に対しては言いたいことは沢山ありますが)一つの国民を『善』か『悪』かの二元論で評価するなんておこがましいことは私にはできない」
と・・・。
と話が大きくそれてしまいましたが、結局のところ嫌韓本ブームとは「理性」ではなく「感情」で書いているので、それほど長続きしないと思います。
ちなみに私がつい先日韓国に行った際には、『日本はない』(『悲しい日本人』の原題です)は大きいソウル市内では見かけませんでした。
以前高須クリニックがナチ礼賛して国際的に批判されましたがネトウヨの内輪なノリを表に出すこと自体国辱なわけで、剰え剽窃名誉棄損デマレイシズムというタブー犯しまくりのゴミクズを言論人として持ち上げることが異常なのです。精々虎ノ門ニュースにでも引きこもってお仲間となれ合いするのがお似合い。
言論を貶める行いばかり繰り返してきた百田尚樹の「言論」など便所の落書きほどの価値もありません。そんな妄言に付き合うよりも、百田を起用するメディアや出版社に陳情することが大切だと思います。
他にも目撃者は何千人もいる。
そんな根拠もない主張に何の価値が…?
そもそもマスコミは「聴衆全員がアベ帰れと言っている」という報道をしておらず、百田のマスコミ批判は根本的にずれてるので、百田の主張が正しいわけがないのである。
それなら何故わざわざコメントを書きに来られるのでしょうか?えすさん。
「安倍辞めろコール」をしていたはごく少数で、安倍首相を応援してた人の方が大多数だったんですよね?
少数の人を圧倒的多数で囲んで言論を圧殺するのは良くないと思いますが、
少数の人が懸命に反対の声をあげていたのなら問題ないんじゃないですか?
しかも声がしてるのもほんの一角で、現場ではたいした声ではなく
圧倒的に大多数の支持者の人達が平穏に演説を聞いていたんでしょう?
それとも、かなり大勢の人が、あちらこちらから反対の声をあげて、演説が聞き取れないくらい大きな反対の声があがってたんですか?
大したことない人数だったんですよね?
それに、その場の大多数の人が支持者だったなら、その人たちは「安倍首相頑張れー」とか大勢で言えたんじゃないですか?
国会で安倍首相が野次を飛ばしたときとか、「そーだー!そーだー!」って声かけるじゃないですか。演説のときだけはシュンとしてるんですか?
削除はしたが、他のアホウヨ諸兄のために、少しだけ反論しておこう。
>>新しいスレがたたないな
>>よっぽどネタが無いのか、都合の悪い問題で触れられないのか
単純に書く時間がないだけである。
このブログは、バカウヨ御用達の2ちゃんねるまとめサイトと違い、ちゃんと自分で全て書いている。バカウヨがデマを流すのは簡単だが、それがデマだと証明するのは大変なのだ。一つの記事を書くのに数日かかることもあるし、現在も書きかけで止まってしまっている記事がいくつもある。
小川榮太郎とか、自民党総裁選の時の百田の発言とか、書きかけのまま旬を過ぎてしまったものもいくつもある。もったいない。
>>まぁこれだけの問題になってる徴用工のことに触れない時点でお前らの主張なんて聞くに値しないことがわかるな
徴用工の問題については、コメント欄では何度か触れている。
基本的に、「わからんから述べようがない」だ。
僕個人としては、多分今回の徴用工問題については、日本の主張のほうが正しいんだろうと思っている。(←このことは既にコメント欄で3,4回述べた)
だが、韓国がどういう根拠でどういう判決を出したのか、韓国語の判決文が読めるわけないし、読めたところで法的なことについては素人の僕が「こういうことなんだ」と言えるわけがない。徴用工判決についての解説をして、「どっちがどのように正しくて、どのように間違ってる」なんてことを言える能力があるなら、弁護士か池上彰になってる。
係争が終わった後で流れるデマに対してはツッコミを入れることはできても、係争続行中のことについて発言できるほど僕は法律に詳しくないし、バカウヨのように半端な知識の思い込みで偉そうに述べることもしない。
日本政府は韓国政府に今回の徴用工判決について抗議して制裁まで検討しているらしいけど、三権分立の立場から言って、行政に圧力かけて司法がどうにかできるものなのかどうか、そういうことも全然わからん。
日本政府は国際裁判か何かに訴えるらしいから、何が正しくて何が間違っているかは、そういう場所で決着をつけてくれるだろう。
私はあなたのその「分からない」ことを「分からない」と率直に認める姿勢を高く評価いたします。
少なくとも、知ったかぶりをしていい加減な本を出す百田某よりもはるかにましです。
最も、比較対象があの百田じゃあ、あなたに失礼でしたね。大変申し訳ございません。
百田氏が言うように一角だけだったんなら 全体がそうだったかのように受け取った私としては、マスコミって怖いなと思うばかり。
少なくとも、百田の言うことにはなんの信憑性もないでしょ。
マスコミはこわいとおっしゃいますが、産経新聞は怖くはないでしょう?
産経はマスメディアではなくて「同人誌」みたいなものですからね。
産経は
沖縄で米兵が交通事故をおこした日本人を救助して、救助した本人が怪我を負った。と報道し、
その米兵の英雄的行為を沖縄の新聞が報じていない。日本の恥だというように批判したが、後日産経の記者は警察に取材してないことが判明。
米兵による日本人救助の事実もなかった。
まるで百田氏みたい。
「警察の取材はしたんですか?」
「やってません。」
うわ、J民になりすましてる。気持ち悪いなぁ
語録はそれだけどなんJ民は基本「草」と「w」は同時に使わないからな
そういう不文律すら知らずに恥ずかしげもなすネットでお人形ごっこできる人間性
こういう人ってリアルでも会社とか家族とかのコミュニティに入れずに孤立してそう
親にも友達にも誰にもそういうことを教わってこなかったんだろうね