<今回のデマ><事実>
- レイプ犯罪は在日の比率が極めて高い。
- 在日犯罪は統計上日本人としてカウントされている。
- 2021年の強制性交等罪(レイプ)の検挙件数1330件のうち、在日韓国朝鮮人によるものは6件のみ。割合にして0.45%。
- 在日外国人犯罪は外国人犯罪としてカウントされており、日本人としてカウントされているというのはデマ。
昨年書いた在日外国人犯罪に関する記事に、久しぶりに絵に描いたようなネトウヨさんからコメントが来ました。
>>性犯罪者たちの総数の中で在日がどのくらいいるかの割合を出さなければ、
>>犯罪全体の統計なんて全く説得力はない。
>>また、性犯罪と言っても痴漢とレイプではだいぶ違う。
>>悪質なレイプなどの性犯罪は在日の比率が極めて高い。
>>記事の投稿者は統計学や論理学をしっかり学びなさい。
>>在日でもゴリゴリの日本人のDNAが1ミリも入ってない者でも、
>>日本人として統計されることも多い。
>>永住者などは日本人として統計上カウントされる。
>>確か在日特権と犯罪という書籍で元刑事が色々と書いているので参考にするとよい。
こんな典型的な差別デマを鵜呑みにして、こんな恥知らずなコメントをできる人間がこの世に存在していることに呆れるし、驚いてしまいます。どこどうやればこんな差別デマ鬼畜になってしまうのか不思議ですが、こんなバカなデマに騙される人が一人でも減るように、再度このデマについて述べておきましょう。
「在日犯罪は日本人としてカウントされている」の元ネタはデマゴーグ坂東忠信
今回のコメントにある『在日特権と犯罪』本を書いた元刑事とは坂東忠信という男です。(「元通訳捜査官」などと名乗っていますが、実際にはそんな肩書は存在しません。本当は警察内部でどんな仕事やってたんですかね?)
↑自称元「通訳捜査官」のデマゴーグ坂東忠信
この坂東忠信という男はこのブログでも何度も取り上げた、超絶低知能デマゴーグです。このブログで取り上げたものの中には以下のようなものがあります。
・「外国人犯罪は急増している」
(※実際には減り続けてる)
・「朝鮮人虐殺は歴史的裏付けがあやふやな民族自虐だ」
(※虐殺人数には諸説があるが、虐殺があったこと自体は明白な事実で、歴史的裏付けがあやふやなどではない)
・「テレビ朝日が丸山穂高の発言を隠し録りして報道した」
(※実際には別の人へインタビューをしていた最中に、丸山穂高自身が酔っ払って割り込んできた)
・「『NO WAR NO ABE』という英語は間違ってる」
(※勿論間違ってない)
・「もともと首里城は黒かったのに、中国におもねって再建時に赤くされた」
(※坂東が根拠にした写真はモノクロに着色されたもので実際の色ではない。また、18世紀の改修記録にも朱色が使われていたことが書かれている)
・「NHK中国語版がコロナを『日本コロナ』と呼んだ」
(※実際には「日本コロナ」ではなく「日本のコロナの現状」と書いてあった)
・BLM運動のチラシのフォントを見て「中国のフォントだ」「中国の工作」「腐れた中華のにおいがする」と騒ぎ立てる。
(※実際にはGoogleとAdobeの共同開発のフォント。主催者は中国人ではなくアメリカ人の母とハーフの娘)
・「自衛隊や警察を『暴力装置』と呼ぶのはディスりだ」
(※軍隊や警察を暴力装置と呼ぶのは社会学用語であり、マックス・ウェーバーが作った言葉。ディスりでもなんでもない)
坂東忠信という男は、元警察官のくせに、ろくに何にも調べず勝手な思い込みでデタラメな発言をする救いようのない愚劣な男です。本当に、ググれば1秒でわかるようなことさえ調べずに発言するのですが、こんな体たらくで警察でいったいどんな仕事してたんですかね? こんなやつに捜査されたら冤罪だらけになりそうで恐ろしいです。この男が警察をやめたことは正しい判断でしたね。
「在日犯罪は日本人としてカウントされている」はもちろん嘘
元ネタが坂東忠信という時点でデマ確定みたいなもんですが、「在日犯罪は日本人としてカウントされている」はもちろん嘘です。
こちらから現在の最新データである令和3年(2021年)度の犯罪のデータが見られます。その中に「外国人による犯罪の検挙件数及び検挙人員」という項目があり、「総数」の統計と「来日外国人」の統計が記載されています。
そこには、
「『来日外国人』とは、我が国にいる外国人のうち、いわゆる定着居住者(永住権を有する者等)、在日米軍関係者及び在留資格不明の者以外の者をいう」
と書かれています。
言い換えれば、これは定着居住者(いわゆる在日外国人)の犯罪は日本人としてカウントされることなく、ちゃんと外国人犯罪の「総数」の中にカウントされているということです。「在日犯罪は日本人としてカウントされている」とかいうのは大嘘なわけです。
また、坂東は過去に何度も「来日外国人の統計だけ発表されており、在日外国人の犯罪件数は隠されてきた」と繰り返していましたが、全部嘘です。警察庁は毎年来日外国人だけでなく外国人犯罪の総数も公表していますので、「総数」から「来日外国人」の数を引けば、ほぼ正確に在日外国人の統計数字が出せるのです。
↓外国人による犯罪の総数
↓来日外国人による犯罪数。上の総数からこれを引けば、在日外国人犯罪の数がわかる
なぜか坂東忠信は「来日外国人の統計だけ発表されている」→「在日外国人は日本人としてカウントされている」と思い込んでいたのですが、実際には来日外国人だけでなく、外国人全体の総数も発表されているので、日本人としてカウントされてる事実など全くないのです。
なぜ坂東がこんなバカな勘違いをしているのかわかりませんし、なぜこんなあからさまなデマを鵜呑みにしてしまう人がいるのか、私には全く理解できません。彼らの思考回路、どうなってるんですかね?
「悪質なレイプなどの性犯罪は在日の比率が極めて高い」という大嘘
さて、最初に引用したコメントにはこうありました。
>>性犯罪者たちの総数の中で在日がどのくらいいるかの割合を出さなければ、
>>犯罪全体の統計なんて全く説得力はない。
>>また、性犯罪と言っても痴漢とレイプではだいぶ違う。
>>悪質なレイプなどの性犯罪は在日の比率が極めて高い。
>>記事の投稿者は統計学や論理学をしっかり学びなさい。
こんなことを言うからには、このコメント主は大層正しく統計を理解できているのでしょう。「性犯罪者たちの総数の中で在日がどのくらいいるかの割合を出さなければ、犯罪全体の統計なんて全く説得力はない」とらしいので、言われたとおりに、レイプ(強制性交等罪)の全体の中での在日韓国朝鮮人の割合を出してみましょう。
現在(2023年3月)手に入る最新のデータは2021年のものなので、こちらを使います。2021年に検挙された強制性交等罪は1,330件です。
そのうち、韓国・朝鮮人によるものは9件です。
さらに、そのうち来日韓国・朝鮮人によるものは3件です。
9−3=6なので、在日韓国朝鮮人によるものは6件となります。
日本全体の強制性交等罪が1330件。そのうち在日韓国朝鮮人によるものは6件です。割合にすると0.45%です。
1年間で6件。日本全体の0.45%。これでも「悪質なレイプなどの性犯罪は在日の比率が極めて高い」なんて言うのでしょうか。
自分自身が統計を全く見ずに「悪質なレイプなどの性犯罪は在日の比率が極めて高い」などと根拠のない差別妄想をして、そのうえ相手に「統計学や論理学をしっかり学びなさい」とか言えてしまう人間の神経は信じがたく、全く理解できませんが、差別意識で脳みそが腐るとこういう風になってしまうんですかね。こんなデマと差別に脳みそが侵食された、人と呼ぶにも値しない差別鬼畜汚物にだけは、死んでもなりたくないものです。
みなさんは坂東忠信みたいな奴のデマを鵜呑みにすることなく、ちゃんと本物の統計などまともな情報ソースに当たるようにしましょう。
Tweet
にほんブログ村 政治ランキング
コメント
のであればどうやって
在日の犯罪比率が多い
という統計が取れるのでしょうか
見たいと思う現実なら、進んで見ようとする。
理解できないネトウヨの考え方は、この言葉で説明できると思ってます。
報道は関係ない。統計を見ないで統計を語るクズや、自分の差別意識をマスコミの問題にすり替えるクズが問題。
とにかくアイツらは全方面で低スペックで、一番体を使ってるらしい犯罪が「放火」と「投石」だから
何とかコロアキってのも colabo バスに嫌がらせするのが関の山だし
1人だけでいいので通名報道「だけ」で本名が一切報道されなかった在日の犯罪者を教えてください
それとも「素晴らしい教えを布教する」「日本の臣民に伝統的な美しい日本の心を」みたいな悪いほうのスピリチュアルな気持ちでいいことをしているつもりなのか
それともただ単に俺=日本=完全無欠=日本人の犯罪者はいない!っていう幼児性からこんなこと言ってるのか
どのパターンなんだろうな どのみちダメだけど
あとレイプと在日といえば、在日米軍によるレイプだと被害者たたきするんだよなこの手のやつら
>通名報道「だけ」で本名が一切報道されなかった在日の犯罪者
そんなの日本人名で報道された犯罪者から
ネトウヨが幾らでも選べるだろ。
あの山上徹也だって在日って事にされてるし。
もはや警察庁のデータを付きつけられようがノーダメージ
何人だろうと性犯罪は絶対にダメ、という考えにならないのですか?
そこは山口敬之を擁護してる時点でお察しですね
>>なんでネトウヨは在日の犯罪者数、特に性犯罪にこだわっているのですか?
在日を差別する理由が欲しいからです。
ネトウヨという生物には、「差別をしたい」「弱いものや少数者いじめて気持ち良くなりたい」というおぞましい異常な欲求があります。(それは彼らの本能なので、死んでも治らないでしょう)
しかし、一応彼らも「差別はいけない」ということは知識としては知っています。
だから、「差別ではない。ちゃんとした理由があっての非難なのだ」ということにしたいのです。
さすがにどんなに脳と人格が腐っているとはいえ、一応ヒト科である彼らは(ホモ・サピエンスかどうかは怪しいが)、理由もなく「嫌いだ」というだけで攻撃したら差別になることは知っています。だから「犯罪率が高いから」という理由をつけて、自分たちの行為を「差別ではない」ということにするわけです。
誰かをいじめるときも、さすがにどんな奴でも「いじめはいけない」というのは知識として知ってるわけです。だから何か相手の悪いところを見つけて、「いじめではない。こいつが悪いことをしたから指導してやっているのだ」なんて理屈をつけるわけです。
別に理由は何でもいいんですよ。「非難するだけの理由があるんだから差別ではない」ということにして、自分の中の腐った差別意識を正当化できりゃあそれでいいんです。
特に性犯罪にこだわる理由は、殺人だとアメリカの方が圧倒的に多いことが明白なので「韓国がー!」って言えないし、殺人よりも性犯罪の方が人格に問題ありって言いやすいからでしょう。
犯罪を犯しているから差別するんじゃなくて
差別したいから犯罪者に祀りあげる訳か。
なるほどねえ。
日本人名でしか報道されてないのに
どうやって通名かどうかを判断できるんかな。
アンタは報道機関とは別の情報ソースを持っているんかな。
祀り上げるは「尊いものとして敬う」という意味なので、「犯罪者に祀り上げる」はおかしいですね。言うなら「貶める」ですかね。
以前も書きましたけど、犯罪率で言えば韓国よりも欧米の方が高いんです。(性犯罪は国によって定義が異なるので単純に比較するは難しいですが)
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1077598166.html
なのにネトウヨたちは韓国を性犯罪大国と呼ぶ。「犯罪をするから差別をする」んじゃなくて、「差別をしたいから犯罪者扱いする」のだということがわかります。
しかし自民の「実際に起きてる」犯罪に関しては(追求する方が)ギャーギャー煩い、いつまでやってる、時間の無駄、罪に問われないから○○(自民の議員)の勝ち
みたいに犯罪者側に立つのはなんでだろ
」
アイツらにとって無辜の民を犯罪者に仕立てて叩く事は
自分たちの正当性を示す行為だから
ある意味「尊い」のかもよw
とまあ冗談はさておきご指摘ありがとう。
管理人さんも言う通り、差別したくて、差別する大義名分を得るための犯罪を許さないでしかないので、犯罪そのものに対する意識は本当は低いんだと思います
というか、女性が日本人に被害を受けると加害者がいわゆる上級の人でなくても、何故か夜道を歩いていたのが悪いとか薄着だったのが悪いとか被害者を叩くので、意識が低いというか本来犯罪者側の思考なんでしょうね
もしもネトウヨが本当に性犯罪を許せないのであれば、山口敬之を擁護するわけがない。それどころか伊藤詩織氏を枕営業だの中傷しまくったのがネトウヨという生物。
https://www.youtube.com/watch?v=MfjmxBFWJsM
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1076576431.html
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1068562980.html
Me Too運動でも女性の方が悪いと主張。
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1080239328.html
こいつらは人間と呼びたくもない。
しかも伊藤詩織さんのみならず、
#KuTooで有名な石川優実さんや、
https://news.line.me/detail/oa-bengo4com/1d6a4cc74318
https://ryukyushimpo.jp/style/article/entry-886700.html
https://www.businessinsider.jp/post-226807
https://www.huffingtonpost.jp/entry/yumi-ishikawa_jp_5e623968c5b691b525f133b8
自衛隊の五ノ井里奈さんも
http://j-seiji.blog.jp/archives/15636530.html
セカンドレイプを受けてきたわけですし、あの時の右翼の言動には怒りを覚えましたね。
そうでなくても、田母神とかいう汚物がアメリカ兵の被害にあった女性をセカンドレイプしている時点で、奴等の方がよほど犯罪的で反社会的で女性差別の塊なのは、真っ当な人ならわかるんですよね。
https://www.j-cast.com/2012/10/22150955.html?p=all
世の中には「悪口は自己紹介」という諺もあるみたいですし、奴等のほざく悪口やデマというのは、大抵は自分たちの歪んだ思考回路の写し鏡なんですよね。
「自分達がそうだから相手もそうに違いない」と妄想を拗らせてね。
それってルーシーブラックマン事件の犯人でしたっけ?そいつなら事件の約30年前に日本国籍を取得したので捕まったときは日本人です。よって、「本名が一切報道されなかった在日の犯罪者」の例としては不適切なんですが。
本名の定義にもよりますが、パスポートに書いてある名前が本名なら、
パスポートには織原城二と書いてあるのではないですか?
例えば、ボビーオロゴン氏(旧名:カリム・アルハジ・オロゴン)は日本国籍を取得して、近田ボビー氏になりました。
なので、ボビー・オロゴン氏は戸籍上の名前は近田ボビーになりますし、この近田ボビーが彼の本名になります。
何がいいたいかというと、民族がなんであれ、パスポートに書いている名前・戸籍に本名として乗っている名前が、本名だということです。
>>日本国籍を取得しようが在日は在日。
あーあ、これがお決まりの自称愛国者フレーズというやつか・・・
ところで、先月えりアルフィヤさんというウイグル出身かつ自民党員の人が補欠選挙に当選しました。アルフィヤさんは日本の国籍を取得しているので選挙に出られたわけですが、あなたの論法で行くと「彼女は日本国籍を取ろうと中国人は中国人」となるんですが、それでいいんですか?
森喜朗の件で「リベラルは中共のウイグル弾圧にだんまり!」と連呼してた人が聞いたら間違いなく激怒する理屈なのに・・・、ああ、その人たちにとってウイグルは中共を叩くためのツールでしかないから激怒しない可能性もあるのか。
あと「隠すなや」って、言うほど隠してます?「日本国籍を取得した」というフレーズは「元々日本国籍を持っていなかった」という前提がないと書けませんよ。
論理的に話できないばかりか暴言しか吐いてないじゃん。
自分のHNでここまで自己反省できるのはそうそう無いだろ。
確かSODAさんの事件有りましたね
あれ、韓国だったら統計上は強〇と一緒にされて発表されるんですよね
そして、そのデマが出回った当時、日本では男性器を女性器に挿入しなければ強〇罪は成立しませんでした。
で、日本の強〇罪と韓国の性暴力罪(強〇+痴漢などの性犯罪の合計)を比較して数十倍と言う結果をたたき出したと
未だにそんなデマを信じてるなんて、困ったものだ
胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな。
ジャニーズ事務の件は警察の統計上では0件だがこれも民度の差か?
>あれ、韓国だったら統計上は強〇と一緒にされて発表されるんですよね
それって性犯罪(強姦+強制わいせつ)の統計じゃないですか?
日本には性犯罪も強姦も強制わいせつもそれぞれ統計有りますけど韓国って性犯罪と強姦って同じなんですか?
韓国の刑法って強姦も強制わいせつもあると記憶してますけど。
まあ立件しかたに違いはあるとはおもいますが。
日本の(強制性交)と韓国の(性犯罪)って異なる数字を比較するインチキ統計なんて国際機関がやるとは思えませんが。
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1062699453.html
韓国も2010年前後に突然性犯罪の数が3倍に跳ね上がったんで、多分何か取り締まり上の変更があったんじゃないかと思うんですが、調べられませんでした。
また、日本では、例えば女性の胸を揉んだら強制猥褻で性犯罪にカウントされるんですが、女性の胸を触るだけだと迷惑防止条例違反なので性犯罪にカウントされないんです。だから痴漢の多くは性犯罪にカウントされていません。
韓国で痴漢が性犯罪にカウントされてるのか、以前調べてもわからなかったのですが、いずれにせよ、性犯罪については国によってカウントの仕方が違って、一つの国の中でも時期によって定義が変わったりもするので、正確な比較は難しいです。
もちろん泣き寝入りの問題もあり、泣き寝入りが多ければ統計上の性犯罪数は減りますし、被害者がちゃんと名乗り出ることができる社会であれば、そっちの方が健全な社会にもかかわらず統計上の性犯罪数は増えてしまいます。
性犯罪に関しては統計上の数字から実態をつかむのがなかなかに困難です。
「性犯罪」って言葉だけに反応して
何処どこの国が多い!何処どこの国は少ない!って喚いてるだけの話。
いつも言ってる事だけど
言葉の定義はよく考えようよ。
じゃあ、あなたの定義とやらを教えてもらいましょうか
35 新人読者 2023年08月30日 03:41
>>32
胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな。
服装で犯罪にならないってどういう定義ですか?
日本の刑法で強制わいせつに服装が関係あるなんて初めてききましたが。
何ですかね?強制わいせつの事件はよく聞きますけどアレってスッポンポンか下着でうろついてたんですかね。私、長い人生そんな女性なんて見たことないですが。
日本の性犯罪は服装で犯罪にならなくなるというなら根拠と犯罪の定義を教えてください。
DJ SODAの件は服装での誹謗中傷は有ったと聞きましたが警察は事件として動いているはずですが
示談で済んだからって犯罪は犯罪ってバカでも知ってると思いますが
とりあえず服装で性犯罪にならないっていう根拠を教えてください
ところがどっこい、SODAさんに限らず、性犯罪の被害者に対して「そんな派手な格好をするのが悪い!」などと責め立てる阿呆がいるのですよ。そういうことなので、新人読者さんの「犯罪にはならない」は「犯罪だという認識が絶望的に薄い」あるいは「被害者に責任を押しつけて狼藉を正当化する」という意味ではないでしょうか。
【犯罪にならない】とキッチリ書いてますがな。
それ以外、どう解釈しろというのやら。
DJ SODAの件は犯罪に該当する可能性があるから警察が動いているんでしょうが。
>新人読者さんの「犯罪にはならない」は「犯罪だという認識が絶望的に薄い」あるいは「被害者に責任を押しつけて狼藉を正当化する」という意味ではないでしょうか。
そんな後付の屁理屈で言い逃れできるんならネトウヨのデマなんて垂れ流しの言いたい放題でしょう。
SYTSさんもこのブログの常連だと認識してますが、それならkのブログの意義をしっかり理解したほうが良いと思いますよ。
>とりあえず服装で性犯罪にならないっていう根拠を教えてください
とりあえず、性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い、という考え方への貴方の意見を聞かせて下さい。
なんでそんな事を答える必要が有るんですか?
ここでは全く答える必要が無い質問の上にあなたは関係ありません。
あなたの無意味な絡みは不愉快極まりない上に害悪ですから絡んでこないでください。
ディベートの意味も知らずに他人に絡みまくる【バカ】とは話なんかしたくありません。
要するに答える事ができないというだけですね。
貴方にできるのは新人読者さんのコメントへの突っ込みで一点突破を狙う事だけ。
公にされてる場に書き込んでいるのだから、第三者の介入も当然あります。
それがイヤならチラシの裏にでも書くべきです。
貴方の※45は典型的な「涙目逃走」ですよ。
ではそれを答えたら服装で犯罪になるかどうか刑法や判例が変わるのかね?
オレの考えを答えるのと刑法の条文や判例に何が関係あるんだ?
本物のバカだな、おまえ。
まあ知ってたけど。
「それを答えたら服装で犯罪になるかどうか刑法や判例が変わるのかね?」
変わらないけれど、44番の質問の答えは私も知りたいですね。
あなたが、
『本気で新人読者さんの誤解を正したい』のか
『本当は、”性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い”と言いたいけれど、それが言えないから、新人読者さんのコメントへの突っ込みで一点突破を狙っている(これを『揚げ足をとる』とか『論点をずらす』とかいいます)』のか
そこを知りたいんですよ。
後者のようなクズ・アホかもしれないと疑われたままでは、あなたも気分が悪いでしょう。さあ、44番に答えて疑いを晴らしてくださいよ。
私は新人読者さんの書き込みは
「胸を触っても服装云々で(被害者がバッシングされるから、それを恐れて警察に通報できないことが多々あり、多くの性被害が)犯罪にすらならない日本の民度」
ということではないかと理解しました。もちろん「犯罪にすらならない」というのは「犯罪として認知されない」という意味でしょう。
今日の日本において、合意なしに胸を触れば犯罪行為ということは動きようがないんですから、新人読者さんの書き込みの真意は上記の様だと容易に推測できます。本気で『服装によっては犯罪行為に当たらなくなることもある』なんて誤解していたんではないと思いますよ。これでは新人読者さんがバッシングしている側と同じマインドだということになってしまい、一連の書き込みのニュアンスからは理解しがたいものになってしまいますから。
大昔の週刊誌に『韓国の強〇件数は日本の10倍』と言うデマが載っていたので
反論理は日本の恥とか言うアホはそのデマを信じているのではと
>>39
韓国においては性暴力犯罪の処罰等に関する特例法という法律が有りますので
恐らくは性犯罪としてカウントされているかと
https://www.moj.go.jp/content/001162260.pdf
>後者のようなクズ・アホかもしれないと疑われたままでは、あなたも気分が悪いでしょう。
気分悪くなんかないよww
ネトウヨ認定した奴には集団で罵詈雑言の集中砲火を浴びせるが、お仲間の言う事は十分忖度して悪く解釈するな、ですかww
どこまで思い上がってるんだよ、このバカ。
>ではそれを答えたら服装で犯罪になるかどうか刑法や判例が変わるのかね?
>オレの考えを答えるのと刑法の条文や判例に何が関係あるんだ?
>本物のバカだな、おまえ。
>まあ知ってたけど。
勿論、貴方の私見ごときで刑法も判例も変るわけないでしょ。
そんな事わざわざ聞くか?
本物のバカだな、おまえ。
まあ知ってたけど。
要するに、新人読者さんのコメントへのつっこみ以外の部分からは逃げてるだけ。
問題の自分にとって都合の良い部分にだけ答えて、そうじゃない所からは逃げる、という醜態晒してる自覚ないんでしょうねぇ。滑稽で哀れ・・・
そんな事わざわざ聞くか?
だからそれを答えるのと条文や判例の何が関係あるんだよ?
関係ないのに口を挟んできてまるで関係ない質問してきてオレの質問に答えない奴はバカだって。
どれだけ思い上がったバカなんだよ、こいつ。
>だからそれを答えるのと条文や判例の何が関係あるんだよ?
関係無い=答える必要がないって言うボクちゃんルールに必死にしがみついてますねぇ(憫笑)
それに、性加害は服装で正当化できるのか?から派生した問題なんですから無関係じゃありませんよ。
>関係ないのに口を挟んできてまるで関係ない質問してきてオレの質問に答えない奴はバカだって。
>どれだけ思い上がったバカなんだよ、こいつ。
上に書いた通り関係はありますし※46で書いた通り公になってる所に書き込んでたら当然第三者の介入はある。それがイヤなら書き込むべきではありません。
で、結局「無関係ナノニー」と一つ覚えの決まり文句ばかり繰り返し、とりあえず相手にバカ連呼。
子供の喧嘩の方法ですね。
あ、俺は質問に答えないからバカって言ったんじゃないけど、それも分かりませんか・・・
ほう、という事は世間一般では関係ない事でも答える必要が有るっていうことか
こりゃ凄い。そんな社会のルール初めて聞いたわ(大爆笑)
おまえ本当のバカだな、知ってたけど?(大爆笑)
その回答がどうであれ>35の発言の正否には関わらないからです。
本人が問いに答えたくないと言っている以上、回答を強制することはできません。
これはなかなか合理的です。
確かに私の目にも揚げ足取りにしか見えてはいません。これは本人も否定していない。
ただ、揚げ足取り自体は成立しているように思えます。有利なところで戦い、不利な戦いは避ける。兵法の常道です。
また>35の発言がどのような意図でなされたのかについては、>35自身が回答すべきことであって、他者が忖度してきっとこうに違いないと決めつけ、その解釈で納得することを他者に要求するのはネトウヨと変わらないという指摘は正しいと思います。
さらに言えば、>48の上段の疑いはわかりますし、「一矢報いたい」というくだらない願望による揚げ足取りの可能性はあるんですが、それを言うなら>44も一緒じゃないでしょうか。
お仲間が一本取られそうなのが悔しいから反撃できる場所を探している、という程度に見えますが。
まぁ、>44の質問の答え自体は私も興味はあるんですけども。
>お仲間が一本取られそうなのが悔しいから反撃できる場所を探している、という程度に見えますが。
全然違います。まず俺は新人読者さんの事を「お仲間」なんて思ってませんし、向こうも思ってないでしょう。
ahoさんが自分の食いつけそうな所を見つけて無邪気にはしゃいでいるので突っ込みを入れただけ。
結果、何とかの一つ覚えで「関係無いから答える必要がない」の一点張り。
余程痛い所つかれたみたいで必死なのが哀れです。
>ほう、という事は世間一般では関係ない事でも答える必要が有るっていうことか
>こりゃ凄い。そんな社会のルール初めて聞いたわ(大爆笑)
必要はなくても世間一般では答えるケースが多いの知らないんですか?ルール以前の問題ですよ。
サッカー選手がインタビューで趣味はなんですか?って聞かれてサッカーに関係ないから答える必要が無いって言うか?
>おまえ本当のバカだな、知ってたけど?(大爆笑)
※53でも指摘したけど、ホント子供の喧嘩のやり方ですねぇ・・・
関係ないから答える必要はないって所に必死でしがみついてますけど、やはり性被害と服装の問題を語る以上、自らの旗幟を鮮明にすべきです。
無関係じゃありませんよ。
まあ又「無関係ダカラー」って一つ覚えしか返せないんでしょうけど。そう言えば最近も「罵詈雑言ガー」しか言えない人いましたっけ。
別人でしょうけど同レベルですね。
「『来日外国人』とは、我が国にいる外国人のうち、いわゆる定着居住者(永住権を有する者等)、在日米軍関係者及び在留資格不明の者 <以外の者> をいう」
この文章は1.「我が国にいる外国人」から以下の条件に合う外国人を除く、という意味なのでは?
2.着居住者(永住権を有する者等)
3.在日米軍関係者
4.在留資格不明の者
問題は<以外の者>がどこまでを意味しているのか、なのですが仮に<在留資格不明の者>のみにかかっていた場合文章は以下に分けられます。
『来日外国人』とは、我が国にいる外国人のうち
・いわゆる定着居住者(永住権を有する者等)、在日米軍関係者
及び
・在留資格不明の者<以外の者>
この場合23のみ計上する文面に見え、以下の計上になってしまいます。
計上される
2.着居住者(永住権を有する者等)
3.在日米軍関係者
計上されない
4.在留資格不明の者
<以外の者>が234にかかると考えた場合以下になります。
こちらのほうが自然だと思われますがいかがでしょうか?
計上される
1.我が国にいる外国人(234除く)
計上されない<以外の者>
2.着居住者(永住権を有する者等)
3.在日米軍関係者
4.在留資格不明の者
ちなみにwikiでも来日外国人と在日外国人は別扱いととれる記載になっています。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA
「また>35の発言がどのような意図でなされたのかについては、>35自身が回答すべきことであって、」
第一義的にはそうでしょうね。ただしこの場合、あなたも疑っているように揚げ足取りだとすると、”性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い”と言いたい人が”その代替として”主張している可能性が極めて高いわけですよ。そうなると、35番さん(新人読者さん)だけの問題ではないと考えるから、私は敢えて書きこんだんです。他の人もそうじゃないかな。
「他者が忖度してきっとこうに違いないと決めつけ、その解釈で納得することを他者に要求するのはネトウヨと変わらないという指摘は正しいと思います。」
ここまでの新人読者さんのやり取りを読んできて、他の解釈ができますか?
48番の最後に書いたように、整合性が取れなくなるんですよ。読解の問題ですから、これを”決めつけ”や”その解釈で納得することを他者に要求する”と言われたら、国語の読解力テストは成り立たなくなるんじゃないでしょうか。
「「一矢報いたい」というくだらない願望による揚げ足取りの可能性はあるんですが、それを言うなら>44も一緒」
44番は「性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い、という考え方への貴方の意見を聞かせて下さい」でした。ahoさんが何に対して一矢報いたいのかが大事でしょう。新人読者さん個人に対して一矢報いたいのなら、放っておけばよい。でもそうじゃない。上段でも書きましたが、”性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い”と言いたい人が”その代替として”主張している可能性が極めて高いのですよ。”そこをはっきりさせようよ”となるのは当然でしょう。
「気分悪くなんかないよww」
”バレちまっちゃア仕方がねえ”って感じかね。居直っちゃったよ。
”これまでのやり取りを読んでいませんでした。鬼の首を取ったように書き込んでごめんなさい。穴があったら入りたい。”とか書き込む可能性もゼロではないと思っていたのに。
「ネトウヨ認定した奴には集団で罵詈雑言の集中砲火を浴びせる」
59番でも書いたけれど、”性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い”と言いたい人が”その代替として”主張している可能性が極めて高いのだから、”そこをはっきりさせようよ”となるのは当然でしょう。これを”集団で罵詈雑言の集中砲火を浴びせる”と被害者ヅラされてもねえ。
「お仲間の言う事は十分忖度して悪く解釈するな、ですかww」
仲間でもなんでもないんだけれど、それはともかくとして。
これも59番でも書いたけれど、これまでのやり取りと整合性が取れなくなるんだよ。
あなたのように解釈するには、新人読者さんが急に支離滅裂なことを言い出したという、ありそうもないことを想定しないといけないの。議論(会話)が成り立たなくなるんだよ。
>ここまでの新人読者さんのやり取りを読んできて、他の解釈ができますか?
そりゃできますよ。
1,ただ単に間違った
2,犯罪に該当するにもかかわらず、犯罪として立件されないかされにくいと認識している
3,犯罪に該当するにもかかわらず、犯罪として認識しない人が多数いると認識している
など
被害者が通報を断念してしまうという意味でしか解釈できない、なんてことはないと思います。
>”性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い”と言いたい人が”その代替として”主張している可能性が極めて高いのですよ。”そこをはっきりさせようよ”となるのは当然でしょう。
はっきりさせてどうするんでしょうか?
確かに「性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪い」と考えているかもしれませんが、その人がどんな思想を持っていようとも>35の発言が正しいかどうかは無関係です。
>35の発言がおかしいものだったとしても、それでその指摘をした人の思想が正しいことになったりもしませんよ?
仮に>45において「はい。私は性被害にあうのは、そんな服装をしているのが悪いと考えています」と回答されていたとしたら、>35の発言の正否にどんな影響があるんですか?
今度は>35の正否をほったらかしにしてその問題から逃げて、その人の思想の不当さを糾弾するつもりですか?
Viaさん。
もうほっとけば良いでしょう。会話なんて成立しませんから。
勝手に他人の思想、人格をでっちあげて攻撃してくる。
どれだけ悪質な事をしてるのか自覚もないのでしょう。
(女性の服装と犯罪に関して私は一言も言ってません)
Viaさんの疑問質問には時間を作ってお答えしますので、もう切り上げましょう。
ご迷惑おかけしましたm(_ _)m
NTR論法
①「私はこう思う」
②「私はこう思わない」
③「あなたの考えをお聞かせくださ」
①に戻ってエンドレスのループ
これをディベートだと思ってたんですよ。探せばどっかに残ってます。
時間の無駄ですよ。
>>全体の経済はともかく さん
管理人さんへのご質問ですが、、コメントの応酬で流れそうだと思ったので、横から
>「『来日外国人』とは、我が国にいる外国人のうち、いわゆる定着居住者(永住権を有する者等)、在日米軍関係者及び在留資格不明の者 <以外の者> をいう」
>この文章は1.「我が国にいる外国人」から以下の条件に合う外国人を除く、という意味なのでは?
>2.着居住者(永住権を有する者等)
>3.在日米軍関係者
>4.在留資格不明の者
9/5早朝に記事を確認した限りでは、ほぼ同じことが記事に書いているとおもいました。
『「総数」から「来日外国人」の数を引けば、ほぼ正確に在日外国人の統計数字が出せるのです。』
『2021年に検挙された強制性交等罪は1,330件です。 そのうち、韓国・朝鮮人によるものは9件です。 さらに、そのうち来日韓国・朝鮮人によるものは3件です。 9−3=6なので、在日韓国朝鮮人によるものは6件となります。』
ここからみれば、「総数=来日外国人+その他の外国人(ニアイコール在日外国人)」(正確には、在留資格不明の者もいるはずですが)と書いてるように見えますし、記事では来日外国人と在日外国人を区別して書いているように思えました。
ご質問の意図を間違えていたらもうしわけない
時間がないので簡潔に答えます。
>>この文章は1.「我が国にいる外国人」から以下の条件に合う外国人を除く、という意味なのでは?
>>2.着居住者(永住権を有する者等)
>>3.在日米軍関係者
>>4.在留資格不明の者
そうですよ。正直、貴方が何を疑問に思っているのかよく分からないです。どこかに混乱するような要素があるでしょうか?
>勝手に他人の思想、人格をでっちあげて攻撃してくる。
>どれだけ悪質な事をしてるのか自覚もないのでしょう。
おやおや被害者面ですか。
散々上から目線で人にバカって言ってた人が何言ってるんだか。
>(女性の服装と犯罪に関して私は一言も言ってません)
だから、そこ棚に上げて法律論の所だけで突っ込んでくるのが間違い。
「言ってません」じゃなくて「言えません」ですね。
何とかの一つ覚えで「関係ない事には答える必要が無い」ばかり繰り返してますけど
①答える必要がない
②答える事ができない
この二つは違います。
貴方②なので①の陰に隠れて逃げようとしてるだけです。
>NTR論法
>①「私はこう思う」
>②「私はこう思わない」
>③「あなたの考えをお聞かせくださ」
>①に戻ってエンドレスのループ
貴方の場合、正にaho 論法ですね
「関係無いから答えない」のエンドレス・リピート
何故頑なにそこから逃げて逃げて逃げまくるんでしょうねぇ・・・
>32 反論理は日本の恥 2023年08月29日 07:25
>韓国の性犯罪発生率は日本の十数倍。アジアで唯一欧米と同程度という国。日本人との民度の差だな。
に対しての
>35 新人読者 2023年08月30日 03:41
>>>32
>胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな
ですから、法律論の話ではなく民度の話ですね。
>64
>どこかに混乱するような要素があるでしょうか?
確認させていただいた理由は以下の2点です。
・こちらで引用されている資料ではないですが警視庁の資料に以下のような「外国人」の定義説明があり、そもそも「来日外国人」を引用する必要はないのではと思ったこと。
(14) 外国人
他国籍、無国籍及び国籍不明の者をいう。
III
なお、「来日外国人」とは、いわゆる定着居住者(永住権を有する者等)、在日米軍関係者及び在留資格不明の者以外の外国人とした。
・「来日外国人」だけハイライトして「それ以外」はハイライトしていなかったこと。含まれていないことを強調するならば「それ以外」も強調するものかと思います。
やっぱり何を疑問に思われているのかわかりません。何か誤解をされているのではないかと思いますが、何を誤解されているのかわかりません。
>>そもそも「来日外国人」を引用する必要はないのではと思ったこと。
なぜ「『来日外国人』を引用する必要はない」とあなたが思われたのかわかりません。
外国人=来日外国人+定着居住者+在日米軍関係者+在留資格不明者
です。「外国人」と「来日外国人」しか統計が発表されていないので、「定着居住者」の犯罪数を知りたかったら「外国人」から「来日外国人」を引くしかないじゃないですか。
(韓国朝鮮籍の在日米軍関係者なんていないだろうし、在留資格不明者は無視していいぐらい数字が小さいと推測できるので、「外国人」から「来日外国人」を引けばほぼ「定着居住者」の数字が出せる)
>>「来日外国人」だけハイライトして「それ以外」はハイライトしていなかったこと。含まれていないことを強調するならば「それ以外」も強調するものかと思います。
これも何を言っているのかわかりません。「来日外国人」だけハイライトって何のことですか?
>2021年の強制性交等罪(レイプ)の検挙件数1330件のうち、在日韓国朝鮮人によるものは6件のみ。割合にして0.45%。
流石に、人口比を無視して全体の総数に対して件数割合だけ比較するのは無理があるかと思います。
せっかくなのでざっくり計算してみましたが
・人口
日本人口:1.257億
在日外国人:310万
在日韓国人:42万人
日本人人口:1.226億
・犯罪件数
全体:1330件
外国人:92件
日本人:1238件
在日韓国人:6件
・人口10万人当たり件数
日本人:約1.0件
在日観光人:約1.4件
となり、日本人よりは在日韓国人のほうが多くはあるようです。
(計算が間違っていたら訂正をお願いします)
入りきらなかったので続きます。
>>流石に、人口比を無視して全体の総数に対して件数割合だけ比較するのは無理があるかと思います。
無理があるも何も、この記事ができる原因を作った「もふもふ」君はそれを要求しているんですもん。「性犯罪者たちの総数の中で在日がどのくらいいるかの割合を出さなければ、犯罪全体の統計なんて全く説得力はない」とのことなので、管理人氏は言われた通りに性犯罪者のうちの在日の割合を算出したのでしょうよ。
「(違う解釈ができますかに対して)そりゃできますよ。」
私の解釈も、あなたの『2』『3』も『犯罪にもかかわらず被害者が泣き寝入りを強いられる社会』という意味では同じですよね。主張の趣旨としては同じですよ。
66番でも書かれていますけれど、元々は民度の話だったんですから。
あなたの『1』の解釈(法律・判例の誤認)だと、『服装のせい』という主張に法律上の根拠があることを新人読者さんが認めていることになります。今までのやり取りからして、ありそうもないことですよ。『服装のせい』という人を非難する人の書き込みはありますが、法律や判例を非難している人の書き込みはないですから。
あなたの提示した『1』は”この場の新人読者さんの発言としては”成り立たず、『2』『3』は主張の趣旨として同じであるならば、35番の正否は明らかです。35番が批判されるとすれば、そこだけ読んだら誤解される可能性があるという意味で、『言葉足らずの文章』というものでしょう。
aho さんはありそうもない『1』を殊更に言い立てている。これを『犯罪にもかかわらず被害者が泣き寝入りを強いられる社会』という民度の話からの論点ずらしというのではないでしょうか。だから民度の話についてはどうなのかと回答を求めているんです。62番でahoさん本人もディベートをしていると言っていますし、ディベートならごく自然な流れだと思いますよ。66番でも書かれていますけれど、元々は民度の話だったんですから。
「『服装のせい』という主張に法律上の根拠があることを新人読者さんが認めていることになります。」
は
「『服装のせい』という主張に法律上の根拠があると新人読者さんが誤認していることになります。」
と書いた方が誤解がないですね。失礼しました。
長いので二つに分かれます。すみません。
>あなたの『1』の解釈(法律・判例の誤認)だと、『服装のせい』という主張に法律上の根拠があることを新人読者さんが認めていることになります。
いえ、1の解釈は、「法律・判例の誤認」という意味ではなく、「調子に乗って余計なことを口走ってしまった」とかの意味です。
人間はよくこういうことをしますので、こういった間違いをしていない保証はできません。
これは私見ですが、正直この可能性が一番高いとみています。
新人読者さんは、不当な揚げ足を取られて黙っているタイプの人ではないと思うのです。私はこのサイトを見るようになって日が浅く、まだ数カ月ですが、この方の書き込みはよく見かけてましたので、そんな気がしています。
>35は>32のネトウヨに向けての発言なので、皮肉を言ってやりたい気持ちが先走ったとしても不自然ではありませんし。
>私の解釈も、あなたの『2』『3』も『犯罪にもかかわらず被害者が泣き寝入りを強いられる社会』という意味では同じですよね。主張の趣旨としては同じですよ。
2番は一緒かもしれませんが、3番は違いますね。
3番は警察や裁判所がどうであるかについて考えていなくても成立します。犯罪の捜査や裁きに関与しない一般人のうち、多くの人にそのような考えをしている人がいると認識している場合でも、>35のような発言は出て来られます。
この場合、社会としては被害者は泣き寝入りを強いられていることにはなりません。
>さんはありそうもない『1』を殊更に言い立てている。これを『犯罪にもかかわらず被害者が泣き寝入りを強いられる社会』という民度の話からの論点ずらしというのではないでしょうか。
全然違うと思います。
まずahoさんは>35の話をことさらに言い立てておりません。
その後ahoさんは13時ごろに二つの書き込みをしていますが、この時点では>35には触れておりません。
そして翌31日の11時ごろに新人読者さんが「いつも言ってる事だけど
言葉の定義はよく考えようよ」という書き込みをしたのち、「じゃあ、あなたの定義とやらを教えてもらいましょうか」という形で初めて>35に言及されます。
そして、ahoさん自身が>35に触れたのはこの一回だけなのです。
それ以外はすべて、>35の解釈を忖度したほかの人たちから持ち出されたときにのみ関与しています。
もしほかの方がこの件に触れなかったら、これでこの話は終わっていたはずのものです。これをことさらに言い立てると表現するんですか?
するならしてもいいですが、私とは日本語の使い方違いますね。
次に。
>35の発言の正否は、日本語の使い方として正しいかどうかが判定されるものです。
ここで問題になっているのは、社会的に受け入れられる思想かどうか、ではなくて、言葉の使い方として正しいのか、ということです。
ということは、これを数学で置き換えても構いません。
誰かがある主張をする際に数学的計算をしたとしましょう。そこに対して「そこの計算式まちがってませんか?」と指摘したら、「論点ずらしだ」と非難しますか? 「我々は今民度の話をしているんだから、民度の話についてはどう思うのか答えるべきだ」とか言いますか?
三つ目。
なぜ私の質問「はっきりさせてどうするんでしょうか?」には答えてもらえなかったのでしょうか?
もしかして相手が論点ずらしをしているというのが答えですか?
だとすれば、相手が論点ずらしをしているなら、自分も論点ずらしをしていいと考えているということですか?
その辺のことについては過去に何度も書いたので、この辺の記事を読んでおいてください。
https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1080230556.html
>>流石に、人口比を無視して全体の総数に対して件数割合だけ比較するのは無理があるかと思います。
なぜ、在日韓国人件数を問題しているかという理由、記事冒頭に書いているように思います。
「日本における犯罪の多くは、在日外国人によるものである」というデマがあり、それに対する反論しているのだと。
この「日本における犯罪の多くは、在日外国人によるもの」というデマはかなり根強いです。
著名人で言いますと、藤岡信勝氏もhttps://livedoor.blogimg.jp/neotridagger/imgs/7/5/75bd080d.jpg
情報源が不明だとしながらも「囚人の32%が朝鮮人、33%が中国人、21%が帰化人、11%がその他外国人、3%が日本人」というデマを飛ばしています。
こういうデマがあるので、在日外国人の犯罪の総数を明らかにし、「日本における犯罪の殆んどが外国人犯罪だというのは、デマだ」という必要があるわけですね
ただし、以下の観点から在日韓国人の性犯罪が多いとは言い切れないと考えます。
・在日フィリピン人はさらに高く10万人で2件程度となり、在日韓国人が目立って多いわけではない。(蛇足ですが、中国人も多そうなイメージですが日本人より少ないです)
・1年分のデータだけだと件数が少なすぎてブレが大きい。本来は10年分以上などで算出すべき
・国で比べると韓国・日本の差はさらに大きく、むしろ在日韓国人の件数は少ないと言える
参考にしようとしたURLが禁止だったので各自ググってください、すぐ見つかります。
※国で比べた場合でも韓国以上の国はたくさんある。(よく比較される日本が少ないから目立つだけ?)
在日外国人の犯罪件数も統計がとられている、というのはその通りだと思います。
>68
了解しました。
在日外国人が日本人として集計されていることを否定するには「外国人」に国籍が異なる「定着居住者」が含まれていることをまず説明すべきではと思い質問させていただきました。
名は体を表すというが本当にアホだなお前。
>服装で犯罪にならないってどういう定義ですか?
>日本の刑法で強制わいせつに服装が関係あるなんて初めてききましたが。
「DJを触った奴が罪に問われるのはおかしい」
「問題があるのはDJの方だ」
「DJは罪を認めて謝罪しろ」
↑
こんなこと言ってるやつネットで幾らでも居るじゃねえか。
んでそんな奴らに言わせればそれは「日本国民の総意」で
「大多数の国民の意見」なんだとよ。
実際そんな奴らがウヨウヨ居るのがこの国の現状なんだよ。
だからそっちに向かって文句言えやこのスカポンタン。
「気にくわない意見がある」「文句いうならそいつらに言え」
これ、ネトウヨさんのデマ拡散のプロセスと全く同じですが。
あなた、このブログの常連でしたよねぇ?
ブログの何を読んでたんですか?
>これ、ネトウヨさんのデマ拡散のプロセスと全く同じですが。
そう思うのはお前の勝手だ
だからってその理屈に合わせにゃならん義理は俺には無えよ。
つか八百屋への文句を魚屋に言うような真似して恥ずかしくないのかね?
アホなのか?
ああだからそう名乗ってんのか。
たとえ八百屋の言ってることが滅茶苦茶でも魚屋が八百屋にたいしてデマでも嘘でも言っていいなんて理屈はどこにもないですが。
魚屋だろうが八百屋だろうがデマはデマですが
悪と認定した連中には何を言ってもいい,とでも?
本当にネトウヨさんと同じ思考プロセスですね。
あの発言についてだけどよくよく叩いてる方の意見を聞いてみると一理あると思っちゃうんだよなぁ
触るのが悪いのはまあそうなんだけど何も考えずに観客に近づいたのは本人の落ち度だしっていう・・・まあ一番悪いのは観客の暴走に対して対策をしなかった運営だろうから運営を訴えてほしい
>そう思うのはお前の勝手だ
だからってその理屈に合わせにゃならん義理は俺には無えよ。
という事は「韓国ガー」「中国ガー」「朝日ガー」「マスゴミガー」やってりゃ門田隆将や陰部論加藤や有本香や百田尚樹や上念司や桜井誠あたりが何を言っても
>だからそっちに向かって文句言えやこのスカポンタン。
で良いと?
あなた本当にこのブログの常連ですか?
以下のリンクに「叩いている方の意見」がありますが、これを見て一理あると思えるなら大したものです。
http://j-seiji.blog.jp/archives/21750494.html
http://j-seiji.blog.jp/archives/21775820.html
>>何も考えずに観客に近づいたのは本人の落ち度だし
誰があの状況で胸を触ろうとしてくる奴がいると想定できるのよ?
>>まあ一番悪いのは観客の暴走に対して対策をしなかった運営だろうから運営を訴えてほしい
なぜ運営を?暴走した観客ではなく?あと運営にどんな対策ができたというのか教えていただきたいものですね。そういうことをしそうか否かなんてぱっと見ただけでは分からないはずなのですが。
>誰があの状況で胸を触ろうとしてくる奴がいると想定できるのよ?
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/327705
雑踏事故なんてよくある話やん。その程度のことも想定できないのは流石によ
>運営にどんな対策ができたというのか教えていただきたいものですね。
客と被害者を近づけなければ済んだ話では?
まあ当人が勝手に近付いただけという可能性もあるかもしれんが
どちらにしろ事故が起きた時に真っ先に責任を被らなきゃならんのは運営よそれ含めての責任なんだから
イベント運営は観客を暴徒化させない責任と義務がある
だからといって暴徒化した観客の罪が免責されるわけではない
この程度のことすらわからないんだから議論なんて時間の無駄ですよ。
イベント運営は観客を暴徒化させない責任と義務がある
だからといって暴徒化した観客の罪が免責されるわけではない
この程度のことすらわからないんだから議論なんて時間の無駄ですよ。
>という事は「韓国ガー」「中国ガー」「朝日ガー」「マスゴミガー」やってりゃ門田隆将や陰部論加藤や有本香や百田尚樹や上念司や桜井誠あたりが何を言っても
>>だからそっちに向かって文句言えやこのスカポンタン。
>で良いと?
「良いと」???
で、それ聞いてどうしようっての?
そう聞けば俺が慌てて自分の意見を撤回するとでも思っちゃった?
あのな、お前が何を「良い」とするかは勝手だけど
俺がその妄言に合わせて自分の言を曲げるつもりは毛頭無いの。
だからレスを返す事はあっても
お前に合わせて俺の意見を変える事は一切無いの。
お前がどれだけ賢しげな言い回しを使おうとも
お前がトンチンカンなイチャモン付けてるアホだって事実は変わらないの。
分かってねえよな。アホだもんな。
ああそう言えば自分でそう名乗ってたっけ。
ちゃんと批判しているかどうかも怪しいもんだな。
過去の発言見てもDJSODA氏への誹謗中傷についても否定すらしてねえしな。
それについて聞かれた時も
「何でこたえる必要があるんですか?」ってケムに撒いたし。
開き直っちゃったよw
ネトウヨと認定したらデマだろうが何を言ってもいいんだね?
オッケー( ^ω^)
桑原さん、残念だったね
常連にあなたの言葉は伝わってませんでしたね。
>ネトウヨと認定したらデマだろうが何を言ってもいいんだね?
へー?知らねえなあ。
誰が言ってんのソレ。
故に※35は「あんな格好をしてる方が悪い」って言ってる連中への皮肉だと受け取るのが自然。民度の話からの流れって事考えれば尚更。
なのに※41
>服装で犯罪にならないってどういう定義ですか?
>日本の刑法で強制わいせつに服装が関係あるなんて初めてききましたが。
大はしゃぎで、こんな突っ込みしてくる奴は本物のahoだ。
35 新人読者 2023年08月30日 03:41
>>32
胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな。
ああその発言って
DJ SODA氏への性被害を無かったことにしたがる
日本の民度を嘲笑って書いたんだけど
あの性犯罪を無かったことにしたい
自称「普通の日本人」は
この日本に幾らでも居るのは事実だしな。
あれ?お気に召さなかったかい?
この手合いの荒らしっていつも賢しげのことを言うけど
とどのつまりは
「ネトウヨと言うな」
「ネトウヨを馬鹿にするな」
「ネトウヨ認定するな」
に行き着くんだよなあ。
俺もここ長いからもう慣れたけど。
じゃあデマの例でも書きますか
35 新人読者 2023年08月30日 03:41
>>32
胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな。
オレはデマにネトウヨもパヨクも関係なく両方悪質と思ってるけど違うんだ?
>じゃあデマの例でも書きますか
>胸を触っても服装云々で犯罪にすらならない日本の民度との差だな
普通の人
服装で犯罪にならないなんて、そんな法律がある訳がない→あんな服装をしてる方が悪いっていう連中が少なくともネット上には沢山いる状況を、そういう言い方で皮肉って批判してるんだな。
ahoさん
服装云々で犯罪にならないって法律を提示できないの?(当たり前だろ。常識で考えてそんなのある訳ないと思わない時点でどうかしてる)→デマだ!デマだ!(大はしゃぎ)
自分がHNの通りだって全力アピールしてるんですよ。分からない?
ahoさんが新人読者さんのコメントを、あんな服装してる方が悪いって言う連中をバカにしてるんだって受け止められない理由。
自分がそっち側だから。
「お仲間」
56のコメントでは完全否定されていますが、35のコメントの賛否で意見が真っ二つに分かれているので、私は50と55のコメントの「お仲間」という言葉はこの定義上は間違っていないと思います。
https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8800/meaning/m0u/
(また個人的に、35と62から、ahoさんと新人読者さんは似たもの同士の「お仲間」だと思っています)
「デマ」
94と97のコメントで35を「デマ」としていますが、35を「法に触れない」と解釈して凶行に及ぶ人はいないと思うので、下リンク先の「ホラ」「ガセ」「デマ」中から選ぶとすれば、この三つを定義する境界線は非常に曖昧ですが、35のコメントは「デマ」というより「ホラ」に近いと思います。
https://topics.tbs.co.jp/article/detail/?id=4250
「荒らし」
96のコメントで「この手合いの荒らし」と、荒らしがここにいるかのような内容ですが、このページ内で登場しているのはデマとして批判される対象といわゆるレスバをしている人でしょう。言葉の定義以前にそもそも何かの妨害行為をしている人が見当たりません。
>2 電子掲示板(BBS)・チャット・SNSなどインターネットを使ったコミュニケーションの場で、そこに集まる人々が不快に思う妨害行為を頻繁に行うこと。また、その人。
https://www.weblio.jp/content/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97
貼られてるリンクの定義見てないし、それが絶対正しいとも思いません。
>「お仲間」
本人が違うって言ってる。ここは仲良しクラブじゃないし管理人氏とも新人読者氏とも大枠でのスタンスが一致してるだけ。仲間意識なんて互いに持ってませんよ。ここに凸してくる人、そこ勘違いしてるからはっきりさせておきたい。
>35のコメントは「デマ」というより「ホラ」に近いと思います
100%完全にデマにもホラにも該当しません。
アレは性被害に遭うのは露出多い服着てる方が悪い等と言う奴らがいる状況を皮肉りバカにし批判してるんですよ。現国の解釈の初歩的問題として答えは明白です。
101は感想として述べたのでHNを「明後日な感想」としました。「人」に戻させてもらいます。
>ここは仲良しクラブじゃないし管理人氏とも新人読者氏とも大枠でのスタンスが一致してるだけ。仲間意識なんて互いに持ってませんよ。
私は言葉の定義の話をしています。仲良しであろうとなかろうと、仲間意識の有無を問わず、同じことをしていれば、第三者から見て「仲間」と言葉は使われます。
>100%完全にデマにもホラにも該当しません。
私は言葉の定義の話をしています。35の真偽ではなく、間違った嘘の情報として主張する場合の話です。
貴方が挙げたここの具体的事象や発言は「仲間」でも「デマ」でも「ホラ」でもないので、それらの定義は当てはまらないんですよ。
まず事象ありきで、どう定義されるか?なのに貴方は定義を無理矢理事象に当てはめて違うと言っている。
そこが間違ってる事を理解できない人と話しても無意味。時間の無駄。さようなら。
「デマ」は兎も角、辞書にも幾つかの意味が掲載されているように、言葉の定義は一通りだけとは限りませんよ。
貴方がそれを理解していなかったようなので、その事も私の感想に入れておきますね。さようなら。
日本を陥れる美人局だと思う。
それってまともなソースはあるんですかね?
>>今回をきっかけにさっそく韓国での日本下げに利用されてるし最悪。
痴漢の加害者や二次加害者を糾弾することを「日本下げ」とは、被害者面も大概にしろとしか。
>>しかも日本での被害がショックで~とかいいながらまた来日する矛盾。
韓国のことが嫌いで嫌いで仕方ないのに、常に韓国のネタを求めている方々をご存じない?